Копия Дело № 5-833/2023 Протокол 35 АВ 626168 от 02.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 26 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И. (<...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 03.09.2023 в 14 час. 53 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи сыра «Ламбер твердый», стоимостью 331,20 руб., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не прибыла. Конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ФИО2, возвратился в суд с отметкой: «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает ее надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2023, в котором указан факт и обстоятельства совершения правонарушения; заявлением <ФИО1> от 20.09.2023 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее 03.09.2023 хищение товара из магазина 350Q, расположенного по адресу: <...>, товарно-материальных ценностей на сумму 331,20 руб.; справкой об ущербе от 20.09.2023; инвентаризационным актом, согласно которому в результате инвентаризации в магазине «Пятерочка» выявлена недостача товаров, стоимостью 331,20 руб.; письменными объяснениями <ФИО1> от 20.09.2023, согласно которым при просмотре архива записей видеонаблюдения была выявлена кража 03.09.2023 в 14.52 час., женщина взяла со стеллажа сыр «Ламбер» и вышла из магазина через кассовую зону, не оплатив товар; записью КУСП № 31151 от 20.09.2023, согласно которой <ФИО1> сообщила, что по адресу: ул. Юбилейная, д. 22 магазин «Пятерочка» выявлено хищение товар от 03.09.2023 на сумму 331,20 руб.; по рапортом инспектора ОИАЗ УМВД РФ по г. Череповцу ФИО3, согласно которому, прибыв в магазин «Пятерочка», по адресу: ул. Юбилейная, д. 22, просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на записи видно как женщина в торгом зале берет с полки сыр и прячет в одежду, данный товар не оплачивает и выходит из магазина. Установлено, что хищение совершила ФИО2

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушения прав ФИО2 не установлено.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

Таким образом, исходя из целей административной ответственности, судья считает возможным применение к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области), БИК 041909001, номер банковского счета 03100643000000013000, номер казначейского счета 40102810445370000022, Отделение Вологда г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19730000, КБК 01311601073010027140, УИН 0321658302310261030586335.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.И. Творилов Копия верна. Мировой судья В.И. Творилов

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 (<...>, тел. <***>, e-mail: 22.vld@msudrf.ru). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу- исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ- наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.