Решение по административному делу

Протокол 4958/547623285003471

54МS0025-01-2023-003136-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> - и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Новосибирск, ул. <АДРЕС> 66, 3 этаж, 305 каб.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: НСО, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам Миграции Отдела <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> специалистом - экспертом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, <ФИО2> проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, информация об уплате административного штрафа отсутствует, копия документа, свидетельствующая об уплате административного штрафа, не представлена.

В судебное заседание <ФИО2>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу регистрации, судебное отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии нарушителя дело может быть рассмотрено с соблюдением требований ч. 2 ч. 3 данной статьи, но при условии надлежащего уведомления нарушителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> N 343. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> начальником Межрайонной инспекции ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесено постановление в соответствии с которым, должностное лицо ООО «ЗВЕЗДА» <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях последним днем уплаты штрафа являлось <ДАТА9>, включительно. Однако доказательств того, что в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок <ФИО2> оплатил штраф, материалы дела не содержат.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших <ФИО2> своевременно уплатить административный штраф, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, не представлено.

Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение в виде неуплаты штрафа в размере 5 000 руб., копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащей отметку о вступлении постановления в законную силу, а также иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, принимая также во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в двойном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601203010000140, УИН: 0316942254002130045420235.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> «Копия верна» Подлинник находится в деле <НОМЕР> у мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС>

Мировой судья: