ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Тюмень
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., при секретаре Беляевой Д.З., с участием представителя ответчика- адвоката Любимцевой Н.К., рассмотрев в в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6974/2023/2м по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что 16.04.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в размере 17 500 руб. на условиях срочности и возвратности. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет надлежащим образом, истец обратился в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Любимцева Н.К., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда Тюменской области ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2023 ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества на срок до 26.02.2024 года. В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе наосновании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.
Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Хританько А.С. Копия верна Определение не вступило в законную силу. Мировой судья А.С.<ФИО1>