Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-719/2025 УИД 52МS0126-01-2025-002833-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2025 года)

р.п. Ковернино 1 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на ул. Школьная, д. 30, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2025 около 21 час. 00 мин. гр. ФИО1 находясь по адресу: Нижегородская обл., Ковернинский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к гр. ФИО2, умышлено, с целью причинить физическую боль и телесные повреждения схватил руками за одежду в районе груди и стал трясти ФИО2, далее нанес около 5 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО2, далее нанес правой рукой два удара по голове ФИО2 17.10.2025 около 22 час. 00 мин. гр. ФИО1 находясь по адресу: <...> в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к гр. ФИО2, с целью причинить физическую боль и телесные повреждения нанес ФИО2 три удара кулаком правой руки по лицу от чего последний упал, от действий ФИО1 ФИО2 испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в представленных материалах, оспаривал частично, показал, что действительно 17.10.2025 по адресу: Нижегородская обл., Ковернинский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, происходил конфликт между ним и ФИО2 Однако он указанное количество ударов по ФИО2 не наносил.

На вопросы суда пояснил, что в тот день был выпивший. Когда происходил конфликт он держал ФИО2 за куртку и тряс его, так как он постоянно приходит к нему пьяный домой. Чтоб наносил удары в данный момент, он не помнит. Он нанес удары ФИО2 на улице, когда его увидел. Это было уже в районе 22 часов. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что объяснения давал добровольно, процессуальные права ему разъяснялись. Претензии морального и материального характера потерпевший ему не предъявляет. В настоящее время с потерпевшим они примирились. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представленных материалах, поддержал, суду показал, что 17.10.2025 в ходе конфликта с ФИО3 и ФИО1, последний наносил ему удары по лицу. Удары он наносил как дома так и на улице. Какое количество он не помнит, поскольку был пьян. После действий ФИО1 у него на лице были синяки и ссадины. От данных действий ФИО1 он испытал физическую боль.

На вопросы суда пояснил, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, поскольку в настоящее время они примирились. Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании обстоятельства изложенные в представленных материалах подтвердил. Дополнительно суду пояснил что с ФИО1 проведена профилактическая беседа. Все объяснения участниками конфликта давались добровольно без какого-либо давления. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2 КоАП РФ разъяснялись. Полагал, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, просил привлечь последнего к административной ответственности. Выслушав ФИО1, ФИО2, должностное лицо, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52БЗ№ 884031 от 19.11.2025; - материалами проверки КУСП №2046 от 18.10.2025 по заявлению ФИО5 и КУСП №2048 по заявлению ФИО2, письменными объяснениями ФИО2 от 18.10.2025, ФИО5 от 18.10.2025 и 20.10.2025, ФИО1 от 19.10.2025, ФИО6 от 19.10.2025; - рапортом должностного лица от 20.10.2025; - справкой о результатах проверки ОСК и сведениями о привлечении к административной ответственности на имя ФИО1; - заключением эксперта №178 от 01.11.2025; - объяснениями ФИО1, ФИО2 данными в судебном заседании. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. С учётом установленных обстоятельств, многократности наносимых ударов, мировой судья приходит к выводу, что по делу установлен факт причинения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО2 Объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению какой-либо опасности материалы дела не содержат. Наоборот, из представленных материалов, показаний ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, следует, что указанные действия ФИО1 носили умышленный характер. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном,) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, либо срока рассрочки уплаты штрафа. Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области Л/С <***>), ИНН <***>; КПП 526001001,

ОКТМО 22534000, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 13200

ОКЦ №1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспонденский счет) 401 028 107 453 700 00024 БИК 012202102, КБК 218 116 010 630 101 01140 УИН 0000301000000000028373877 наименование: штраф по постановлению мирового судьи.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок Ковернинского судебного района Нижегородской области по адресу р. п. Ковернино ул. Школьная д. 30 (kover_1@msud.nnov.ru). В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения или вручении копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Д.Донской