Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-212/2025
УИД 52MS0073-01-2025-000790-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 апреля 2025 года г.Балахна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области Евдокимова Е.А., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - бухгалтера <ФИО1> ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>
установил:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> ФИО3, являясь бухгалтером <ФИО1> по адресу <АДРЕС> несвоевременно представила в установленном порядке в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок предоставления налоговой декларации - <ДАТА4>, фактически декларация представлена в налоговый орган <ДАТА5>
В судебное заседание ФИО3 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлено, объективных доказательств обратного не имеется. При этом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 была уведомлена путем направления по адресу ее места жительства судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". С учетом вышеизложенного, учитывая, что ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, лицо, в отношении которого ведется производство по делу надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность за данное правонарушение несет соответствующее должностное лицо. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 7 статьи 339 Кодекса при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается, если иное не предусмотрено пунктом 8 настоящей статьи, полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь). При этом при разработке месторождения полезного ископаемого в соответствии с лицензией (разрешением) на добычу полезного ископаемого учитывается весь комплекс технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого. В статье 341 Кодекса установлено, что налоговым периодом по налогу на добычу полезных ископаемых признается календарный месяц. Обязанность представления налоговой декларации у налогоплательщиков возникает, начиная с того налогового периода, в котором начата фактическая добыча полезных ископаемых (пункт 1 статьи 345 Кодекса). В соответствии с п. 2 ст. 345 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу части 1 статьи 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Как усматривается из материалов дела, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> проведена камеральная налоговая проверка.
При осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении указанного юридического лица выявлено несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом срок предоставления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за <ОБЕЗЛИЧЕНО> - не позднее <ДАТА4>. Налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в представлена <ДАТА5>
Таким образом, ФИО3, являясь бухгалтером <ФИО1> на которую возложена обязанность представления в налоговый орган налоговых деклараций, несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении; приказ о приеме на работу; копия трудового договора; акт налоговой проверки; квитанция о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; выписка из ЕГРЮЛ; иные материалы дела. Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Вместе с тем, неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения (<ДАТА8>), не влечет недействительность протокола об административном правонарушении. Так, судом исследован вопрос времени совершения административного правонарушения (на основании изучения материалов дела), которое определено - <ДАТА9> При этом, указанное не свидетельствует о наличии существенного нарушения, поскольку не влияет на правильность квалификации действий ФИО3 и доказанность ее вины. Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что <ДАТА10> <АДРЕС> ФИО3, являясь бухгалтером <ФИО1> несвоевременно представила в установленном порядке в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Тем самым, ФИО3, занимая на момент совершения вмененного ей правонарушения должность бухгалтера <ФИО1> является субъектом данного административного правонарушения. Таким образом, по результатам оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины должностного лица ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует ее действия (бездействие), как нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, характер деятельности ФИО3, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать бухгалтера <ФИО1> ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Евдокимова «Согласовано» Е.А. Евдокимова