Дело №5-130/2025 УИД 73MS0059-01-2025-000760-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево 23 июля 2025 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения

установил:

ФИО3, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее - ООО «СПЕЦСТРОЙ») ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок не позднее <ДАТА3> в налоговые органы сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, УФНС по Ульяновской области было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации) о выявленных ошибках или несоответствиях представленной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2023 года, которое было получено ООО «СПЕЦСТРОЙ» по ТКС <ДАТА5> В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом. С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. Согласно подпункта з) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно п. 4 ст. 93.1 НК РФ требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п. 1 ст. 93 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Таким образом, запрашиваемые сведения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое получено было по ТКС <ДАТА8>, должны были быть представлены в налоговый орган директором ООО «СПЕЦСТРОЙ» <ФИО1> не позднее <ДАТА3>. Вина директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой с <ДАТА10> директором ООО «СПЕЦСТРОЙ» является <ФИО2>, то есть на момент совершения административного правонарушения <ДАТА11> директором ООО «СПЕЦСТРОЙ» являлся ФИО3; скриншотами из программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА4>. Суд признает данную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При этом суд устанавливает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное указанной статьей, согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь должностным лицом.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Поскольку ранее в течение одного года ФИО3 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 732501001, казначейский счёт 03100643000000016800), р/с <***> в Отделении Ульяновск // УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73634000, КБК 239 1 16 01153 01 0006 140. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 дней с момента его вручения (получения).

Мировой судья А.А. Костюков