Решение по административному делу

УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5 -27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 05 февраля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гайдук<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, не работающей, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении Гайдук<ФИО> <ДАТА4> в 02 час 28 мин, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...> позвонила по телефону экстренных служб и сообщила, что воткнула нож в шею мужа, что не соответствует действительности, т.е. совершила заведомо ложный вызов специализированных служб.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела не представила.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Гайдук<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы. В подтверждение вины Гайдук<ФИО> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного <ФИО3> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорты сотрудников полиции от <ДАТА6> года; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> г.; справкой с ИЦ. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Гайдук<ФИО> установленной, квалификацию ее действий по ст. 19.13 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО3>, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО3> в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Гайдук <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) в УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601193010000140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 03205521064013050002720255. Разъяснить Гайдук<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО4>