Решение по административному делу

Дело№5-365/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 24 сентября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани Саранова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Техностой» <ФИО1>,

установил:

<ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Технострой», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в УФНС по АО по требованию от <ДАТА2> <НОМЕР>, полученному <ДАТА3>, в течение 5 дней документы (информацию), необходимые для проведения контрольных мероприятий, в срок, установленный указанной нормой. В судебное заседание <ФИО1>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о доказанности вины руководителя ООО «Техностой» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета). При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Из материалов дела следует, что <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Технострой», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в УФНС по АО по требованию от <ДАТА2> <НОМЕР>, полученному <ДАТА3>, в течение 5 дней документы (информацию), необходимые для проведения контрольных мероприятий, в срок, установленный указанной нормой. По факту непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документов (информации), необходимых для осуществления налогового контроля, должностным лицом налогового органа в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности, установленной данной нормой. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Техностой» <ФИО1>, суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При определении вида и размера наказания, суд учитывает следующее. Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Техностой» <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В связи с чем, суд считает возможным назначить в качестве меры наказания штраф, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, ИНН <***>, КПП 301501001, номер счета получателя платежа 03100643000000012500, БИК 011203901, кор. сч. 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, назначение платежа 5-589/2024 от 25.12.2024 г., КБК 012 1 16 01153 01 0000 140, УИН _______________________.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись М.С. Саранов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>