Дело № 5-682-2201/2025

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 мая 2025 года г. Нягань ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Л.Г. Волкова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего А* Э.Б.о,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, *, инвалидность не установлена,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2025 года в 02 часов 52 минут около дома № * ХМАО-Югры ФИО1, управляя транспортным средством *, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство *, тем самым причинив механические повреждения и материальный ущерб А* Э.Б.о., после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД, оставил место ДТП участником, которого он являлся, при этом в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, пояснил, что был сильный дождь и он при движении задним ходом не заметил стоящий автомобиль. после удара сработала сигнализация, но никто не вышел, он подождал некоторое время, сфотографировал номер автомобиля и уехал, в полицию о произошедшем не сообщал, так как не знал, что это нужно сделать, хотел с потерпевшим решить вопрос самостоятельно. Приехал обратно на следующий день.

Потерпевший А* Э.Б.о. мировому судье сообщил, что утром поехал на работу, ждал во дворе рабочую машину, и увидел на принадлежащем ему транспортном средстве вмятину. Дома посмотрел на брелок сигнализации, где было видно, что произошел удар. в обед посмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленные на их доме, и нашел запись момента ДТП. В полицию не сообщал, написал пост в соцсети «В Контакте». Виновник ДТП приехал на следующий день.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной по следующим основаниям.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает на такое действие, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данная часть предусматривает специальную (повышенную) ответственность по отношению к ответственности, установленной в части 1 данной статьи за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 24 ноября 2018 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 24 ноября 2018 года), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18 декабря 2018 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно- транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно- транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Таким образом, исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Соответственно, ФИО1 обязан был сообщить о случившемся дорожно-транспортном происшествии в ОМВД России по г.Нягани и оставаться на месте до приезда сотрудников полиции. Однако, ФИО1 нарушил данные требования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом * по делу об административном правонарушении от 25 мая 2025 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 мая 2025 года;

- копией схемы происшествия от 21 мая 2025 года;

- приложением к определению, в котором указаны механические повреждения, которые получили в результате * (без повреждений) и транспортное средство * (передний бампер, переднее левое крыло);

- рапортом старшего специалиста НССМИ ОМВД России по г.Нягани К* Н.С. от 22 мая 2025 года, согласно которого в рамках проведения ежедневного мониторинга сети «Интернет», в социальной сети «*» в группе *, 21 мая 2025 года опубликован пост: «*»;

- объяснениями ФИО1 от 25 мая 2025 года, согласно которых 21 мая 2025 года около 02 час. 52 мин. он, проезжая во внутридомовой территории * на своем транспортном средстве *, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи третьих лиц, так как была плохая погода, а именно сильный дождь, допустил наезд на стоящее транспортное средство *. Увидел, что на транспортном средстве * сработала сигнализация, вышел и ждал собственника данного транспортного средства, около 5 минут, но не кто не вышел, после чего он сфотографировал государственный номер транспортного средства *, чтобы 22 мая 2025 года самому найти собственника данного транспортного средства, после чего с места ДТП уехал;

- объяснениями А* Э.Б.о. от 25 мая 2025 года, согласно которых 19 мая 2025 года он припарковал своё транспортное средство * у дома №*, *. 21 мая 2025 года в утреннее время обнаружил механические повреждения, просмотрев видеозапись с камер установленных на доме, выяснил, что наезд на его стоящее транспортное средство совершило транспортное средство *

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение повторно однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола № * о задержании лица от 25 мая 2025 года ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нягани и задержан с 19 часов 40 минут 25 мая 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть 19 часов 40 минут 25 мая 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Л.Г. Волкова