ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 июля 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре судебного заседания Качаевой А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего директором ООО «ТИМ ТРЕЙД», зарегистрированного и фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 28, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 6412431455,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 10 апреля 2025 года в 11 часов 25 минут ФИО4, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML 350, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: Пензенская область Пензенский район, 428 км а/д Н.Новгород - Саратов, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 546903, составленным 10 апреля 2025 года ИДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области в отношении ФИО4 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеется описание совершенного правонарушения аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также имеются письменные объяснения ФИО4 о том, что «согласен». При составлении протокола об административном правонарушении 58 ВА № 546903 от 10 апреля 2025 года ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, мировой судья признает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении допустимым доказательством (л.д. 3); - схемой происшествия (л.д. 4); - рапортом ИДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области (л.д. 5); - карточкой операций с в/у (л.д. 6); - сведениями об административной практике (л.д. 7-8), согласно которым ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 8-9); - видеозаписью, содержащейся на CD-диске (л.д. 10). Видеозапись позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения, получена в соответствии требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Таким образом, из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений, по которым он уже подвергался административному наказанию. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО4 и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственностина моментвынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250220007955. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административногоштрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, а в случае оплаты штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).

Мировой судья <ФИО3>