Решение по административному делу

Дело № 5-_________/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми ФИО1<ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> поступили на рассмотрение по подсудности материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Поскольку обязанность по оплате административного штрафа, лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, местом совершения вышесказанного административного правонарушения следует считать место жительства физического лица, нарушившего сроки уплаты штрафа, независимо от того, что штраф не уплачен физическим лицом по постановлению, по которому данное лицо было привлечено как должностное.

Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом жительства данного лица, то есть местом его регистрации по месту жительства.

<ФИО2> вменяется правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению МИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно постановлению начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю наказание в виде административного штрафа назначено <ФИО2> как должностному лицу - руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Между тем, обязанность по уплате <ФИО3> назначенного ему штрафа не связана с его служебными обязанностями и статусом должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, поэтому территориальная подсудность дела об административном правонарушении определяется местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а не местом исполнения <ФИО3> своих должностных обязанностей. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что место совершения данного административного правонарушения определяется как адрес фактического места жительства привлекаемого лица: <АДРЕС>, а не как место исполнения данным лицом своих должностных обязанностей.

В силу ст. 4 Закона «О мировых судьях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5> деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Адрес: <АДРЕС>, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми, находится в пределах границ судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области.

Учитывая изложенное, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с <ДАТА6> составляет 1 год с даты совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Передать протокол об административном правонарушении МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Советского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области.

Мировой судья <ФИО4>