Решение по административному делу

Дело № 5-236/2025 УИД 50MS0023-01-2025-001215-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Дмитров 21 мая 2025 год

Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Акулина Ю.Е. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> работает бортпроводником <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, вод. удостоверение <НОМЕР> от 18.09.2015г., ранее привлекалась к административной ответственности (штрафы оплачены).

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2025 года, в 01 час. 45 мин. по адресу: Московская область, г.Дмитров, дер. Малые Дубровки дом 24 водитель ФИО2 управляла т/средством квадроциклом «Авантис Хантер» без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу её регистрации и адресу фактического места жительства, указанными ею при составлении протокола об административном правонарушении, которая возвращена на судебный участок по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Сведения об адресе места жительства и регистрации ФИО2 были внесены в протокол об административном правонарушении с её слов, иных адресов проживания она при составлении процессуальных документов не указала, при ознакомлении с содержанием протокола об административном правонарушении замечаний по поводу неправильного указания адреса не высказывала. Более того, ФИО2, достоверно зная о составленном в отношении неё протоколе об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовых отправлений разряда "судебное" не контролировала, их получение не обеспечила. У ФИО2 также имелась возможность узнать дату и время судебного заседания, информация о котором была своевременно размещена на официальном сайте судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в сети Интернет во исполнение требований Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в судебном заседании был допрошен свидетель - ст. инспектор ДПС 2 Б 1П (северный) <ФИО1>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний в настоящем судебном заседании пояснил, что он ранее с ФИО2 знаком не был, никаких неприязненных отношений не испытывает, оснований для её оговора не имеет. По обстоятельствам дела суду пояснил, что при несении службы с 22 на 23 марта 2025г. на маршруте патрулирования, 23 марта 2025г. примерно в 00 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г.Дмитров, <...> была остановлена водитель ФИО2, которая управляла квадроциклом «Авантис Хантер» без гос.номеров, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых водителю ФИО2 были разъяснены его права; была отстранен от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но ФИО2 отказалась, так же она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате чего в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав свидетеля <ФИО1>, исследовав представленные доказательства в деле, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждаются следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 534655 от 23.03.2025 г., где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, где в объяснениях ФИО2 указала: «что не виновата, считает, что не законно привлечена, не управляла т/с», собственноручно поставила свою подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 568883 от 23.03.2025 г., согласно которого ФИО2 была отстранена от управления т/с - квадроциклом «Авантис Хантер» без государственного регистрационного знака, поскольку управляла с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, составленного в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 418288 от 23.03.2025 г., согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не проводилось в связи с отказом от его прохождения, указав собственноручно «не согласна» и её подпись, составленного в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 174340 от 23.03.2025 г., составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что что согласуется с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), от прохождения которого ФИО2 отказалась, указав собственноручно «отказываюсь» и её подпись, составленного в присутствии двух понятых; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 121938 от 23.03.2025г., согласно которого, квадроцикл«Авантис Хантер» без государственного регистрационного знака был задержан и помещён на специализированную стоянку;

- рапортом ст. инспектора ДПС <ФИО1> от 23.03.2025г.;

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области, о том, что ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекалась; - видеозаписью с участием водителя ФИО2 от 23.03.2025г.; и другими материалами дела. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, все оформленные протоколы по данному административному делу составлены и вручены ФИО2 Никаких замечаний при составлении процессуальных документов ни у понятых, ни у ФИО2 не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.

Квадроцикл - это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (пункт 2 Перечня, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.06.2017 N 74, описание к коду 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС).

Квадроцикл «Авантис Хантер» согласно техническим характеристикам, имеющихся в свободном доступе в сети Интернет, имеет объем двигателя 125 см3, мощность 9 л.с., максимальную скорость 60 км/ч. Таким образом, исходя из технических характеристик квадроцикла «Авантис Хантер», он подпадает под понятие "транспортное средство", которое закреплено в аб. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом факт регистрации или не регистрации квадроцикла «Авантис Хантер» в установленном порядке для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правового значения не имеет. Факт управления ФИО2 квадроциклом нашло свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО1> Оснований ставить под сомнение показания инспекторов ГИБДД по делу не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 18.09.2015г., таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства обязана знать обязанности водителя и по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

В её действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку она в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46715000, ОКТМО: 46515000, УИН: 18810450256020001128. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в 2 Батальон 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.Е. Акулина