Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красновишерского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44-12, работающего ИП ФИО3 электромонтером,
установил:
<ФИО2>, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в 23.10 часов <ДАТА3> отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение административных ограничений, запрещающих пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, возложенных решением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
В судебном заседании <ФИО2> отводов не заявил, вину признал, с протоколом согласен, инвалидом 1-2 группы не является, имеет хронические заболевания: гепатит, сахарный диабет, гипертония.
Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.06.2023; рапортом о поступившем сообщении от <ДАТА3>; решением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях; объяснениями <ФИО2>, иными материалами дела. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не содержащее уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, состояние его здоровья, признание вины, наличие постоянного места работы, принимая во внимание, что <ФИО2> лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не является, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами - могут быть достигнуты путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
ы
Мировой судья <ФИО1>