2025-07-04 18:36:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-80/2025 11RS0016-01-2025-000039-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Выльгорт 23 января 2025 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми (ул. Гагарина, д. 5, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми) Волкова Н.Е.,

при секретаре Раковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, нетрудоустроенной, имеющей малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.01.2025 № СК 113059 (1522), 17.06.2024 в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла не менее пяти ударов руками и ногами ФИО2, чем причинила последней физическую боль. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, но содержат признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснив, что 17.06.2024 она с двумя детьми приехала с парк, старший ребенок находился на одном батуте, а она находилась с младшим ребенком на соседнем батуте. Через некоторое время она увидела, что ФИО2 схватила ее ребенка, находящегося на батуте, за шею, начала трясти его и пыталась стащила с батута. После увиденного она подбежала к ФИО2 сзади, схватила ее за волосы и начала оттаскивать от своего сына, при этом ударов ей не наносила, а последняя наоборот начала наносить ей удары, которые она пыталась блокировать. Далее они разошлись, и она решила просмотреть видеозапись событий, для чего пошла на ресепшен парка. ФИО2 также пошла на ресепшен, и у стойки администратора при просмотре видеозаписи настаивала на том, что она не трогала ее ребенка, при этом она (ФИО1) показала на потерпевшей, как она за шею схватила ее ребенка, после чего ФИО2 нанесла ей удар, после этого она также нанесла ей удар рукой. Дополнительно пояснила, что после указанных событий в отношении нее и ее ребенка были проведены экспертизы, по результатам которых у них зафиксированы телесные повреждения. Также пояснила, что за медицинской помощью она не обращалась.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку от ее действий она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Дополнительно пояснила, что 17.06.2024 она с подругой ФИО3 и с детьми приехали в Еля-ты парк на прогулку. Также в парке имелись батуты, на одном из которых опасно играли дети. Они отпустили своих детей на указанный батут, а сами сели возле батута и смотрели на детей. Через некоторое время она увидела, что один мальчик толкнул ее сына, отчего последний упал с батута на землю и сильно ударился. Она испугалась за своего ребенка, начала звать мальчика, который толкнул ее сына, но он начал убегать от нее на батуте, после этого она залезла на батут, взяла этого мальчика подмышки, спустилась с ним с батута, за футболку развернула его к себе, посадила на батут и начала ему объяснять, что нельзя так поступать как он поступил с ее сыном. После этого она получила удар по голове сзади, от которого упала, потом начала подниматься, но не успела, так как ФИО1 схватила ее за волосы и уронила на батут, между ними произошла потасовка, в ходе которой ФИО1 наносила ей удары ногой, поцарапала ей ухо. Потом они разошлись, и через некоторое время она подошла к ФИО1 извинится за произошедшее. Далее они пошли на ресепшен парка, где при просмотре видеозаписи между ними вновь произошла потасовка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками, при этом с ее стороны это была самозащита. От ударов привлекаемого лица она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые зафиксированы в заключении эксперта.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, следует, что 17.06.2024 она с подругой ФИО2 и детьми приехали в Еля-ты парк, дети пошли на батуты, они находились рядом, через некоторое время они увидели, что ребенка ФИО2 толкнул один из мальчиков, после чего сын у последней упал на землю. ФИО2 побежала к сыну, также забежала на батут, где подмышки взяла мальчика, который столкнул ее сына, спустились на землю, после этого к Марии сзади подбежала ФИО1 и они обе упали на батут, при этом ФИО1 не давала встать с батута Марии, у детей случилась истерика, все боялись подойти к женщинам, через некоторое время они расцепились, и каждая пошла к своему ребенку. Далее Мария решила извиниться перед ФИО1, однако со стороны последней в адрес Марии была только агрессия, после чего она (свидетель) взяла детей и пошла гулять с ними по парку, а ФИО2 и ФИО1 пошли на ресепшен, что там происходило, она не видела, но со слов ребенка ФИО2, который пошел к маме, и потом прибежал к ней, ей известно, что Марию снова избивали, она тоже пошла после этого на ресепшен, но к этому моменту драка между ФИО2 и ФИО1 уже закончилась. Вечером она отвезла Марию в больницу, так как она плохо себя чувствовала, у нее кружилась голова, болела шея, у ФИО1 она никаких повреждений не видела.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что 17.06.2024 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории парка Еля-ты по адресу: <АДРЕС>, нанесла не менее двух ударов руками и ногами ФИО2, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в заушной области слева, кровоподтеков (3) на задней поверхности шеи слева в нижней трети, ссадины на спинке носа справа, скальпированной раны в области правой ушной раковины на козелке, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на передней поверхности правого бедра в верхней трети, травматической алопеции (залысины) на волосистой части головы в затылочной области справа с внутрикожными кровоизлияниями на её фоне, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, кроме объяснений потерпевшей и показаний свидетеля в судебном заседании, также подтверждаются и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2025; карточкой вызова 112 от 17.06.2024 (КУСП 3913), согласно которой ФИО2 сообщила о конфликте по вышеуказанному адресу; заявлением ФИО2 в полицию от 17.06.2024 (КУСП №3922), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая напала на нее 17.06.2024 и причинила телесные повреждения; выпиской КУСП от 17.06.2024 № 3923, о том, что в указанный день была оказана медицинская помощь ФИО2; видеозаписями.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО2 от 17.06.2024 следует, что в указанный день около 16 часов она со своим ребенком приехали отдыхать в Еля-ты парк. Около 18 часов её ребёнок прыгал на батуте на территории парка, и в какой-то момент она увидела, что её ребёнка толкнул мальчик, из-за чего ее сын упал. Она подошла и вывела этого ребенка, при этом держала его за футболку. Телесных повреждений она ему не причиняла, за шею его не хватала. В момент, когда она разговаривала с данным мальчиком, она почувствовала сзади удар по голове. Она обернулась и увидела ранее незнакомую ей женщину, которая схватила ее за волосы, удерживала за них и пыталась пнуть, от чего она испытала физическую боль. С целью прекратить действия этой женщины она попыталась схватить её, и возможно нанесла ей какие-то повреждения. Через некоторое время она подошла к ФИО1 и попыталась извиниться, уладить конфликт, но она извинений от нее не приняла. Далее они встретились на стойке администратора, чтобы посмотреть видео, где между ними снова произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 начала размахивать руками перед ее лицом, нанесла ей удар рукой по лицу, и она в ответ на её удары также нанесла ей удар.

Из письменных объяснений ФИО1 от 17.06.2024 следует, что 17.06.2024 около 17 часов она совместно со своими детьми приехала отдыхать в Еля-ты парк. Около 18 часов она увидела, как к её сыну ФИО4, который в это время прыгал на батуте, подошла незнакомая ей женщина, схватила его за шею, начала трясти его и стаскивать с батута, ребенок пытался вырваться, однако женщина держала его за футболку. Она подбежала к этой женщине и стала ее оттаскивать от ребенка, схватив ее за волосы. В ответ на это женщина нанесла ей многочисленные удары руками и ногами, от которых она испытала физическую боль. После этого они вместе упали на батут. В дальнейшем ФИО2 начала извиняться, предлагала «замять конфликт», а также предлагала дать денежные средства, однако ее извинений она не приняла. Спустя некоторое время, когда они находились у стойки администратора, ФИО2 стала утверждать, что не наносила каких-либо ударов ее ребенку, после этого она (ФИО1) взяла женщину своей рукой за шею, чтобы продемонстрировать ее действия по отношению к ее сыну, на что ФИО2 нанесла ей около 5 ударов кулаком своей руки по лицу, около 5 ударов своими ногами по телу в область бедер, а также ногтями своей руки поцарапала ее лицо. От действий ФИО2 она испытала физическую боль.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» № <НОМЕР> от 18.06.2024 следует, что при судебно-медицинском обследовании у ФИО2 обнаружено: кровоподтек в заушной области слева, кровоподтек (3) на задней поверхности шеи слева в нижней трети, ссадина на спинке носа справа, скальпированная рана в области правой ушной раковины на козелке, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети.

Данные повреждения могли образоваться в результате давящих и давяще-скользящих воздействий твердых тупых предметов, вероятно имевших ограниченную контактную поверхность, в том числе, возможно, что частями тела другого человека, в том числе ногтевыми пластинками пальцев рук.

Травматическая алопеция (залысина) на волосистой части головы в затылочной области справа с внутрикожными кровоизлияниями на её фоне, которая могла образоваться в результате чрезмерного рвущего воздействия за стержни волос. Давность образования указанных повреждений составляет примерно в течение 1-2 суток до обследования. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно справке на лицо по учетам СООП, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ с разъяснением привлекаемому лицу и потерпевшей их прав и обязанностей. У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей в суде, перед дачей которых она была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, поскольку ее показания не противоречат ее первоначальным письменным показаниям, показаниям свидетеля, и заключению эксперта, и по существу не оспаривались и самим привлекаемым лицом.

По указанным основаниям у суда также не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Иные письменные доказательства по делу, а также видеозапись признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу, поскольку сомнений у суда в их достоверности не имеется. Каких-либо оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности ФИО1 не приведено, и судом таковых не установлено.

При указанных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетних детей, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>) ИНН<***>, КПП110101001, р/с <***>, в Отделение НБ Республика Коми в г. Сыктывкар, БИК018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО87628000 КБК89011601063010101140 УИН 041 187 090 250 107 000 000 9354. (Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 23.01.2025 № 5-80/2025). Копию квитанции об оплате штрафа следует предоставить по адресу: 168220 Республика Коми, Сыктывдинский район с. Выльгорт ул. Гагарина д. 5 каб. 411, Выльгортский судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья -