№5-1-487/2022 УИД61MS0016-01-2023-001943-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ховайбо <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области <ДАТА3>, код подразделения 610-027, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющего инвалидом 2-й группы (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имевшего место 07.08.2023 года в 00 часов 12 минут, по адресу: <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Лада 219210» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №61 АВ 22021145 от 29.09.2023 года. Привлекаемое лицо ФИО4 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушенияне признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что факт управления транспортным средством не отрицает. Пояснил, что он, управляя транспортным средством «Сузуки Альто», совершал маневр разворота, произошло столкновение с автомобилем потерпевшего, он выставил знак. Потерпевший вызвал сотрудников ГИБДД, он прождал час, никто не приехал, потерпевший вел себя агрессивно, ругался. Привлекаемое лицо также пояснил, что он хотел спать, и ему нужно высыпаться, т.к. он работает оператором бетономешалки, утром ему нужно рано вставать на работу, находился стрессе, поэтому он решил уехать. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он постоянно пользуется автомобилем, живет в нем. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-уведомлением, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Из материалов дела, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, письменных объяснений потерпевшего, приобщенных к материалам дела, прихожу к выводу, что у сотрудников полиции имелись все необходимые данные об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.08.2023 г. в 00 час. 12 мин. на пр. Ворошиловский, 82 в г. Ростове-на-Дону. Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, а потому оно подведомственно мировому судье. Мировой судья, во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что 07.08.2023 года, в 00 часов 12 минут, по адресу: <...>, ФИО6 управляя транспортным средством марки «ФИО7 Альто» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 61 АВ 22021145 от 29.08.2023 года об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2023 года; заявлением ФИО5 по факту ДТП от 07.08.20223 года; объяснением ФИО5 по факту ДТП от 07.08.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения и приложением к схеме от 07.08.2023 года; объяснениями ФИО4 по факту ДТП и другими материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы привлекаемого лица о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он был уставший, хотел спать, находился в стрессе, не могут повлиять на выводы суда о его виновности. В настоящем случае с учетом характера правонарушения, личности ФИО4 именнонаказание в виде лишения права управления транспортными средствами в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, опасность данного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО4, который трудоустроен, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из положений ст. 3.1 КоАП ПФ мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем, при этом оснований для назначения более строгого административного наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает, учитывая, что по имеющимся сведениям ФИО4 является инвалидом второй группы, а согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Ховайбо <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону (пер. Изыскательский, 4/9, г. Ростов-на-Дону). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мировой судья Н.В.<ФИО2>