Решение по административному делу

Дело №3-649/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Верхнеуральск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 С.1, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предоставила в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации - филиал №4 ГУ ЧРО Фонда социального страхования Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС РФ, за 2022 год в электронном виде, в установленный срок не позднее 25-го числа, следующего за отчетным периодом. данный расчет был представлен <ДАТА6> ФИО1 С.1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте извещена надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 С.1 не поступало. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ФИО1 С.1 Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 С.1 установленной, поскольку подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенным в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 С.1; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц согласно которой ФИО1 С.1 является генеральным директором ООО «Альфа»; -копией расчета формы 4-ФСС за 2022 г. которая представлена <ДАТА8>

Изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При этом, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав ст. 15.33.1 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 8, п. 2.2 ст. 11 и ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ст. 15.33.2 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством РФ о таком учете срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда РФ оформленных в надлежащем порядке сведений (документов), необходимых для такого учета, а равно их представление в неполном объеме или в искаженном виде, не препятствует тому, чтобы правоприменительные органы при принятии решений исследовали и оценивали реальные обстоятельства, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона: судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, не лишены возможности освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ). Применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании ст. 26.1 ч. 5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 С.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения, малозначительным. На основании ст.ст.22.9, 9.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 С.1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуральский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Верхнеуральского района.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова