Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12 а каб. 335, тел.: <***>, официальный сайт участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru УИД 54MS0013-01-2024-005932-60 Дело <НОМЕР> Направлено в суд: <ДАТА1> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> Литягина В.А., при секретаре Ежовой О.Е., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Мировому судье поступило исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба. Мировому судье в ходе рассмотрения дела по существу <ДАТА3> от истцов поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик и е представитель оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны, и известны, о чем подробно изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба о взыскании задолженности, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив представленные документы, считаю необходимым возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 руб. (70%) по чеку по операции от <ДАТА1> 10:33:32 мск. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ от исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба.
Производство по делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить частично (70%) ФИО3 уплаченную государственную пошлину в общем размере 2 800 руб. по чеку по операции от <ДАТА1> 10:33:32 мск. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через мирового судью вынесшего определение. Мировой судья /подпись/ В.А.Литягина Копия верна, подлинник определения находится в гражданском деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Заельцовского судебного района г.Новосибирска. Мировой судья В.А.Литягина Секретарь