Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2023-003062-05 Дело № 5-555/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наконечного <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2023 должностным лицом ОУПДС Жуковского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Как следует из протокола, 08.11.2023 в 09 часов 45 минут ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС>, препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода <ФИО2> ругаясь, пытаясь вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дверного проема и захлопнуть дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как установлено и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 24.10.2023, <ФИО2> подвергнут приводу в судебный участок № 26 Дубровского судебного района Брянской области 08.11.2023 в 11 часов 00 минут в качестве подсудимого. Однако, 08.11.2023 в 09 часов 45 минут ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС>, препятствовал доставлению <ФИО2> судебным приставом ОУПДС Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области в судебный участок № 26 Дубровского судебного района Брянской области на основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 24.10.2023, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.11.2023; рапортом СП по ОУПДС Жуковского РОСП УФССП России по Брянской области от 08.11.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 24.10.2023 о приводе подсудимого <ФИО2> и другими материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО3 квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО3 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Наконечного <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна: мировой судья Н.И. Ермолина