Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО3>,

потерпевших - ФИО6 и <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА2> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалидом не являющегося, не судимого, женатого, хронических заболеваний не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО7 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ДАТА3> в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов ФИО7 приехал к своей супруге ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, где прошел в помещение подъезда <НОМЕР> на лестничную площадку 7 этажа, где между ним и ФИО8 в указанное время и месте произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО8 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО8.

Реализуя свой преступный умысел ФИО8, с целью устрашения потерпевшей и преодоления оказываемого ею сопротивления по воспрепятствованию его проникновения в указанную выше квартиру, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения реальных опасений за свою жизнь у ФИО8, и как следствие причинение ей нравственных страданий, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, извлек из кобуры пистолет «Макарова № АТ-0271», а потом направил его в область живота ФИО8 и, удерживая его в таком положении на протяжении не менее 15 секунд, находясь на расстоянии не более 1 метра, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно произнес: «Если не впустишь меня в квартиру и не покажешь мне ребенка, я тебя убью!».

Высказанную в ее адрес угрозу убийством ФИО8 восприняла, как реальную и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО8 был агрессивно настроен, физически превосходил ее, свои слова сопровождал конкретными действиями, выразившимися в наведении на нее огнестрельного оружия, что с учетом нахождения с ним наедине в подъезде и его агрессивного поведения в прошлом, давало основания полагать о реальности ее осуществления. Указанные действия ФИО7 охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

ФИО7 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ДАТА3> в период времени с 06.00 часов до 10.00 часов ФИО7 приехал к своей супруге ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении находящегося там гр.<ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте ФИО8, из личной неприязни и ревности к <ФИО4>, находясь в помещении кухни, с целью устрашения потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения реальных опасений за свою жизнь у <ФИО4>, и как следствие причинение ему нравственных страданий, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанес ему не менее 30 ударов кулаками рук, ногами в область головы, лица, шеи, туловища и конечностей.

В продолжение своего преступного умысла, используя кухонный нож, приисканный им в указанной квартире, ФИО8 схватил <ФИО4> левой рукой за шею и сжал ее, чем ограничил поступление кислорода, а потом приставил клинок ножа, удерживаемого в правой руке, к шее потерпевшего <ФИО4>, после чего высказал в его адрес угрозу убийством, а именно не менее 2 раз произнес: «Если я тебя еще раз увижу, я тебя убью!».

Примененным насилием ФИО8 причинил <ФИО4> 17 кровоподтеков на лице, в волосистой части головы, на шее, на правом плече, в проекции правого плечевого сустава, на передней поверхности грудной клетки, в проекции правого тазобедренного сустава, на спине, на левом плече; 2 ссадины в проекции правого тазобедренного сустава, на шее, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Высказанную в его адрес угрозу убийством <ФИО4> воспринял, как реальную и имел все основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО8 был агрессивно настроен, физически превосходил его, свои слова сопровождал конкретными действиями, выразившимися в нанесении ему не менее 30 ударов, причинении физической боли и телесных повреждений, удержании за шею с ограничением поступления кислорода и демонстрации ножа, удерживаемого перед шеей, что давало основания полагать о реальности ее осуществления. Указанные действия ФИО7 охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью. Не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. Он возместил причиненный ущерб. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшие ФИО8 и <ФИО4> просили прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, мотивировав свое заявление тем, что претензий материального характера к нему не имеют, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Имущественный вред может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Кондров на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Том 2, л.д.50-51), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том 2, л.д.69), по месту предыдущего места работы характеризовался положительно (Том 2, л.д.65), имеет благодарности (Том 2, л.д.112-113), совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (Том 2, л.д.48-49).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый предпринял достаточные меры для примирения с потерпевшими, в частности для заглаживания причиненного вреда. В своем заявлении потерпевшие указали на то, что никаких претензий к нему не имеют. Гражданский иск не заявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требо­ваниями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Вещественные доказательства по делу:

1) . Табельное оружие пистолет «Макарова», номер <НОМЕР> года выпуска, два пустых магазина и 16 патронов калибра 9 мм к нему - возвратить в ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> области;

2) . Сотовый телефон марки «Iphone14» - возвратить ФИО7;

3) . СД-диск с аудиозаписями разговора - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

4) . Нож - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>