Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0040-01-2025-003837-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Карстрой» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 10а кв. 36, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с/п Фроловское, снт Коллективный сад <НОМЕР>, участок <НОМЕР> выявлено, что <ФИО2> не выполнил предписание <НОМЕР>, вынесенное <ДАТА5> должностным лицом, осуществляющим муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, с требованием в срок до <ДАТА6>, а именно прекратить слив хозяйственно-бытовых стоков и жидких бытовых отходов на территорию общего пользования и убрать личное имущество (сараи с крупнорогатым скотом (коровы), доски, побочные продукты живодноводства (навоз) с прилегающей территории земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР> и 59:32:3430003:150.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался (конверты вернулись за стечением срока хранения). Представитель Управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края не явился, извещены. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, где указаны обстоятельства нарушения (л.д.3-4), на составление не явился, извещался, актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА8> проводилось выездное обследование объекта по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с/п Фроловское, снт Коллективный сад <НОМЕР>, участок <НОМЕР> (л.д. 7-8), схематический чертеж к акту (л.д. 9), фототаблица к акту (л.д. 10), заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым органом <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 11), предписанием от <ДАТА9> <НОМЕР>, срок выполнения предписания до <ДАТА6> (л.д. 17-18). Также представлены: акт выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого <ДАТА9> проводилось выездное обследование объекта по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с/п Фроловское, снт Коллективный сад <НОМЕР>, участок <НОМЕР> (л.д. 19), схематический чертеж к акту (л.д. 20), фототаблица к акту (л.д. 21), задание на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым органом <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 22), объяснение <ФИО2> о том, что имеет в собственности земельный участок по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с/п Фроловское, снт Коллективный сад <НОМЕР>, участок <НОМЕР>. Около трех лет содержит на прилегающей территории к земельному участку сельскохозяйственных животных - коров (2 коровы, 2 теленка). Сараи для них построены с северной стороны на склоне за его участком, навоз складирует возле сараев, частично его забирают владельцы земельных участков в садовых кооперативах. Под сараями в земле им выкопана яма для сбора отходов жизнедеятельности животных, стены не укреплены, уходит в землю, откачку не производит. Под склоном с северной стороны участка скопилась жидкость желто-зеленого цвета, с ярок выраженным запахом фекалий. Жидкость не могла натечь с сараев его животных. Прилегающую территорию обязуется привести в соответствие с требованиями законодательства (л.д. 23), предписание от <ДАТА11> <НОМЕР>, срок выполнения предписания до <ДАТА12> (л.д. 27), выписка из ЕГРН, согласно которой собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с/п Фроловское, снт Коллективный сад <НОМЕР>, участок <НОМЕР> является <ФИО2> с <ДАТА13> (л.д. 29), акт выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА14> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с/п Фроловское, снт Коллективный сад <НОМЕР>, участок <НОМЕР> (л.д. 30-31), схематический чертеж к акту (л.д. 32), фототаблица к акту (л.д. 33-35), задание на проведение контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА14> СЭД-2024-299-01-1здн-1143 (л.д. 36), обращение <НОМЕР> ОРЗ 2024_09_19_13-51-44 в Администрацию (л.д. 37). Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой. Какие-либо доказательства обжалования предписания, а равно направления в административный орган ходатайств о продлении срока его исполнения, к материалам дела не приобщены.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение банка Российской Федерации по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> получатель: УФК по Пермскому краю (администрация <АДРЕС> муниципального округа, л/счет 04563Q40400), наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, номер единого казначейского счета 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57546000, КБК 540 11601204010000140 (административные штрафы, установленные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, выявленные должностными лицами и органов муниципального контроля), УИН 0412349952505000000031529. Протокол от <ДАТА7>.
Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: 614000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80, либо по электронной почте 6sverdlovsky@ms.permkrai.ru.
При неуплате штрафа в добровольном порядке, либо при не предоставлении квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов, для принудительного взыскания. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах административного дела <НОМЕР>-2025 судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>
УИД 59MS0040-01-2025-003837-52