45MS0017-01-2025-003921-11 Дело № 1-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Мишкино 24 сентября 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Колобовой Т.В.,

при секретаре Шариповой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Середенок Е.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Табакова В.Г., представившего удостоверение адвоката и ордер №<НОМЕР> от 18 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 18 июня 2025 года в период времени с 18 часа 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, с силой повалил потерпевшую на диван, обхватил руками шею, после чего повалил <ФИО1> на пол лицом вниз, сел на её спину и рукой стал сдавливать шею потерпевшей , затрудняя возможность дышать, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, чем вызвал у потерпевшей реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в силу сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения подсудимого.

От потерпевшей в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен путем принесения извинений, которые она приняла, а также покупки букета цветов, этого ей достаточно, претензий к подсудимому она не имеет, она простила его, и не желает привлечения его к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны подсудимого, он ей во всем помогает, не употребляет спиртные напитки. Судом подсудимому ФИО2 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый ФИО2, признав полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшую, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное ходатайство потерпевшей, исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшему вину, раскаявшегося в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, которая простила его, претензий к нему не имеет, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным, освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей <ФИО1> удовлетворить. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мишкинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области.

В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Т.В. Колобова