73MS0071-01-2023-003260-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года р.п. Чердаклы

Мировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской областиСлавинская Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алькаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области НикифороваН.Л.,

потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение №790 и ордер №39 от 13.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/23 в отношении ФИО2, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***работающего ***», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах. 09.08.2023 года в период времени с 20.00 час. до 21.25 час., но не позднее 21.25 час. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. *** на почве личных, неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством с применением кухонного ножа в отношении потерпевшей К*** Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя умышленно, учинил ссору с потерпевшей, в ходе которой, находясь в помещении коридора вышеуказанной квартиры, взяв со стола кухонный нож и удерживая его в правой руке, приблизился к К*** сидящей на стуле в коридоре квартиры. После чего, в продолжение преступного умысла ФИО2, продолжая удерживать нож в правой руке, направив его в сторону шеи последней, высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью», демонстрируя тем самым свою силу и не давая возможности выйти из коридора. Угрозу убийством К*** со стороны ФИО2 восприняла реально, так как его агрессивное поведение, мимика лица и жесты, демонстрация ножа говорили о реальности приведения высказанной им угрозы в исполнение. В судебном заседании потерпевшая К*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как она с подсудимым примирилась. Подсудимый загладил причиненный вред, искренне извинившись и изменив свое поведение после случившегося, закодировался и оказывает помощь в быту, приобрел ей куртку, чего ей достаточно. Они продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство. Простила его, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинившись за содеянное. Передал ей свою банковскую карту, на которую зачисляется заработная плата. К*** . его простила. ФИО2 известно, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием. Защитник - адвокат Краснова Е.В. просила ходатайство о прекращении дела удовлетворить. Гособвинитель ФИО3 полагал ходатайство подлежащим отклонению. Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, мировой судья находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в материалах дела имеется ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места работы и заработка, а также то, что он загладил причиненный потерпевшей вред, отсутствие у К*** претензий к подсудимому, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81 - 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере 3120 руб., затраченные в ходе предварительного расследования на выплату денежного вознаграждения адвокату Красновой Е.В., на основании ч.10 статьи 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, необходимо отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки в размере 3120 руб., затраченные в ходе предварительного расследования на выплату денежного вознаграждения адвокату Красновой Е.В., отнести на федеральный бюджет.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящейся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья Н.В. Славинская