2025-09-26 12:57:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
УИД: 05MS0011-01-2025-002019-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 24 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> подсудимого - <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> при секретаре судебного заседания <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженцас. Каладжух <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 4 (четверых) несовершеннолетних детей, со средним образованием, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, примерно во второй половине дня, гр. <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, находясь по адресу: РД, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в помещении магазина ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда магазину бытовой техники 000 «Спортмастер» в лице <ФИО6> и желая их наступления, подошел к стеллажу с мужской одеждой взял оттуда мужские брюки фирмы «Columbia» стоимостью 9 499 рублей, мужскую куртку фирмы «Columbia» стоимостью 7 999 рублей, огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает зашел с ними в примерочную комнату, металлическими кусачками которые у него были при себе, он снял с этой одежды средства анти-кражи, надел эти брюки и куртку на себя, поверх них он надел свою одежду и вышел с примерочной, далее вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО7>причинил магазину ООО «Спортмастер» в лице <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 17 498 рублей, который для последнего является значительным.
Таким образом, <ФИО3> ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании обвиняемый<ФИО3>и его защитник-адвокат <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель- помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО6> представлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. Также в ходатайстве указано, что в рассмотрении дела в особом порядке не возражает, к подсудимому материальных и имущественных претензий не имеет. Вред полностью возмещен. Итоговое решение оставляет на усмотрение суда. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство <ФИО3> о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание<ФИО3>, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом учитывается совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления, принесенные извинения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого<ФИО3> прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.
Препятствий для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи,а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 80 000 рублей. При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО3>, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство <ФИО3> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> АбдурагимаГюлмалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить <ФИО3> от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Судебный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 82701000, расчетный счет: <***>, Банк получателя - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 048209001, КБК: 18811621010016000140, УИН: 18850525010540006147. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в отношении <ФИО3>обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Х.А. Алиева
Отпечатано в совещательной комнате