2025-04-30 18:24:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Каневская Краснодарского края 30.01.2025г. Мировой судья судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края ФИО1 Н.1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 А.2, представителя потерпевшего ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО3 В.3, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.2, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,
Установил:
04 декабря 2024 в 13 часов 20 минут при проведении проверки расчетного прибора учета электрической энергии в домовладении, расположенном по адресу<АДРЕС>, принадлежащем ФИО2 А.2 сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» Тимашевские электрические сети выявлено неучтенное потребление электрической энергии (подключение нагрузки помимо прибора учета э/э), в результате чего ПАО «Россети Кубань» причинен материальный ущерб в сумме 21 858 рублей 31 копейка. В действиях ФИО2 А.2 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 А.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 А.2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, ФИО2 А.2 признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб причиненный ПАО «Россети Кубань» в размере 21 858 рублей 31 копейка возместила, о чем предоставила копию квитанции в материалы дела. Просила снизить размер штрафа в связи с ее затруднительным материальным положением. Представитель потерпевшей стороны ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО3 В.3 в судебном заседании просила признать ФИО2 А.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. Пояснила, что ущерб возмещен. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 А.2 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №22-248234 от 13 декабря 2024 года, заявлением о выявлении административного правонарушения от 04 декабря 2024 года, копией акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.12.2024 г., справкой Каневской РЭС филиала ПАО «Россети Кубань» о нанесенном материальном ущербе, объяснением ФИО2 А.2, и другими материалами дела, в совокупности исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность имеющихся доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО2 А.2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 А.2 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о её личности. В силу части 2.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья и возраст привлекаемого лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 А.2, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 А.2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, принимая во внимание, что уплата штрафа негативно отразиться на имущественном положении указанного лица, мировой судья считает возможным снизить размер административного штрафа до пяти тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
ФИО2 А.2, <АДРЕС> рождения, уроженку <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 А.2 что административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601073010019140, ОКТМО 03620000, УИН 0411434015200016250071912
Разъяснить ФИО2 А.2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья