Решение по административному делу

Дело № 5-184/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района

Республика Хакасия 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района ФИО1, рассмотрев в порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении материал, об административной ответственности в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Толчея, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА5> на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Должник ФИО2 получила требование о явке к судебному приставу исполнителю для совершения исполнительных действий на <ДАТА7> к 09 час. 00 мин. По адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, но в назначенное время и дату по вышеуказанному адресу и по состоянию на <ДАТА8> 10 час. 00 мин. должник не явился о своем месте нахождения судебному приставу не сообщил, чем сорвал осуществление исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, был составлен протокол о привлечении к административной ответственности от ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения материала надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административной ответственности в отношении ФИО2 без ее участия.

Исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Виновность ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> по факту воспрепятствования ФИО2 законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> в отношении ФИО2,

- требование - актом об обнаружении правонарушения .

В силу требований ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА11>) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, место, время и обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения установлено протоколом об административном правонарушении и перечисленными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. Имеющиеся в представленном в суд материале доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институт Государственной власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отраженной в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н. МиндибековаВступило в силу «___»____________ 20____г.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 190101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯКазначейский счет: 03100643000000018000; Единый казначейский счет: 40102810845370000082 БИК: 019514901 ОКТМО 95615000 Код доходов 84811601173010008140 УИН 0411896130090184760220215

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье судебного участка в границах Боградского района РХ.