Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств.
<ФИО2>, зная о том, что на него возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств, в установленный законом срок не являлся в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», для прохождения диагностики и профилактических мероприятий.
В суде <ФИО2> вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, установленной.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2>, зная о том, что на него возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств, в установленный законом срок не являлся в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», для прохождения диагностики и профилактических мероприятий; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому на <ФИО2> возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; - справкой, представленной ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности не являлось на диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, назначенного постановлением суда.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности суд квалифицирует по ст.6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом учтены социальная значимость и общественная опасность совершенного административного правонарушения.
Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Реквизиты получателя платежа:
УИН <НОМЕР>
УФК по Республике <АДРЕС> ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>
к/с <НОМЕР> ЕКС <НОМЕР>
КБК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>
Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ л/с <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: