Решение по уголовному делу
Дело №1-12/2023 32MS0062-01-2023-001305-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
24 июля2023годаг.Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №62судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А.,при секретаре судебного заседания Демидовой С.В., с участиемзащитника подсудимого - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов -ФИО1, представившей удостоверение №548 и ордер № 067357 от11.07.2023 года, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3,<ДАТА1> рождения, уроженцаг.Клинцы <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,холостого,не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО3, указывая, что <ДАТА2> около 05 часов, ФИО3 находясь вквартире 11 <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, умышленно нанес ему не менее трех ударов руками и ногами по голове и лицу, причинивему легкий вред здоровью. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. В судебное заседание назначенное <ДАТА3> потерпевший (частный обвинитель) ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В судебное заседание назначенное <ДАТА4> потерпевший (частный обвинитель) ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом также не явился. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. При таких обстоятельствах, судприходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношенииФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249,п.2 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи снеявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт средств федерального бюджета. Копию постановления вручить частному обвинителю - потерпевшему, его защитнику, подсудимому, защитнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №62судебного района г.Клинцы name="_GoBack">Брянской области. Мировой судья Воропаев А.А<АДРЕС>