№ 5-632/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Айкино
25 октября 2023 года
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
установил:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением от <ДАТА5>
В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом, не присутствовал, указав, что присутствовать не сможет, связи с нахождением на лечении, предоставил ходатайство, в котором указал, что постановление о назначении штрафа не получал, при получении извещения о составлении протокола, штраф оплатил.
При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом.
Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (<НОМЕР> от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА7>, и с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА8>
При имеющихся доказательствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением, сведениями о привлечении к административной ответственности иными материалами.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, принятие ФИО1 мер к устранению правонарушения, последним произведена уплата штрафа <ДАТА10>, то есть до составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ (<ДАТА4>), мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Пархачева