№ 5-524-1201/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года с.п. Солнечный, Сургутский район
Мировой судья судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Строителей, 7А, п. Солнечный, Сургутский район, ХМАО-Югра,
с участием ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ***,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 23.12.2024 года составлен протокол 86 ХМ № 631734 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно протоколу 23.12.2024 года, в 01 час 33 минуты в г. Сургут СТ 52 Лесное 148 ФИО2, являясь водителем транспортного средства *** г/н *** не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что приехал на автомобиле *** государственным регистрационным номером *** на дачу к знакомому, был трезв, находился в автомобиле когда он не осуществлял движение, к нему подошли сотрудники полиции, которые оказывали на него психологическое давление, сказали, что ему нужно проследовать в патрульный автомобиль где под видеозапись отказаться от всех видов освидетельствования и расписаться во всех предложенных документах так как иначе его поставят на учет в ПНД, присел на переднее пассажирское сиденье в патрульном автомобиле и выполнил все, как указали сотрудник полиции при этом копии каких-либо документов ему не выдавались, исправления в протокол об административном правонарушении в его присутствии не производились, копия протокола с изменениями ему так же не выдавалась.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу 86 ПК № 076479 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2024 года и протоколу 86 НП №040917 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2024 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ГИБДД по г. Сургуту А. с применением видеозаписи.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи; Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Системный анализ ст. 27.12 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что итоговой стадией отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое привлекается к административной ответственности является вручение такому лицу копий протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
На приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи и на видеозаписях, представленных Госавтоинспекцией УМВД России по г. Сургуту по запросу мирового судьи не просматриваются изображения, подтверждающие вручение ФИО2 копий протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с доводами ФИО2
Таким образом, имеются неустранимые сомнения в том, вручались ли ФИО2 копии протокола 86 ПК № 076479 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2024 года и протокола 86 НП №040917 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2024 года.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
С учетом изложенного, протокол 86 ПК № 076479 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2024 года и протокол 86 НП №040917 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2024 года не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, на видеозаписи в файле с именем: 31085075_DZ_0180_20241223-012031_1030s изображены: ФИО2, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля, инспектор А. на заднем пассажирском сиденье, сотрудник полиции который не представляется – на месте водителя. Сотрудник полиции, сидящий на месте водителя спрашивает у ФИО2 о согласии или не согласии пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом инспектор А., согласно протоколам применяющий меры обеспечения производства по делу, требование пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 не высказывает, под диктовку сотрудника полиции, сидящего на месте водителя высказывает требование ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не уточняя понятно ли ФИО2 его требование. Изложенное также исключает возможность признания протокола 86 НП №040917 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2024 года допустимым доказательством по делу.
С учетом того, что протокол 86 ХМ № 631734 об административном правонарушении от 23.12.2024 года составлен в том числе и на основании протокола 86 ПК № 076479 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2024 года и протокола 86 НП №040917 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2024 года указанный протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу.
Кроме того, в протоколе 86 ХМ № 631734 об административном правонарушении имеются исправления.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу; в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие; копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Исходя из смысла ст.28.2 КоАП РФ по этим же правилам необходимо вносить изменения в протокол об административном правонарушении.
Материалы дела не содержат сведений о вручении или направлении копии протокола об административном правонарушении с изменениями ФИО2, что так же является основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством.
Протокол задержания транспортного средства от 23.12.2024 года, видеозаписи, рапорт сотрудника ГИБДД А. от 23.12.2024 года, справку Госавтоинспекции, копию карточки операций с ВУ на имя ФИО2 считаю недостаточными доказательствами для подтверждения вины ФИО2 в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах считаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не доказана.
В связи с тем, что, не доказана вина в совершении правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяА.Г. ФИО1