Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2023 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области: <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении гражданина

ФИО4, <ДАТА2> которому разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29.08.2023 в 18:50 часов гражданин ФИО4, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, одной упаковки мяса марки «Щековина» в/к в/у Правильное решение весом 0,49 кг по закупочной стоимости 82,56 рублей, спрятав ее в карман спортивной кофты и пронеся таким образом мимо кассы, не оплатив товар, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 82,56 рублей. При этом в действиях ФИО4 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 вину в содеянном признал. Законный представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 6604 № 1546007 от 24.09.2023; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тавдинский» <ФИО1> от 06.09.2023; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» <ФИО2> от 29.08.2023; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тавдинский» <ФИО1> от 29.08.2023; заявлением <ФИО3> от 29.08.2023; объяснением <ФИО3> от 29.08.2023; протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 с фотоприложениями; справкой об ущербе от 29.08.2023; копией справочной информации в отношении ФИО5; копией постановления об отказе в возбужденного уголовного дела от 07.09.2023. Виновность ФИО4 в содеянном не опровергается его письменным объяснением, а также объяснением, данным при рассмотрении дела мировым судьей. Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Содеянное ФИО4 не содержит признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Полное признание вины ФИО4 в содеянном, осознание им противоправности деяния на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, все обстоятельства дела. Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Исчислять срок административного ареста ФИО4 по настоящему постановлению с 09:45 часов 23 октября 2023 г. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО4, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов