Решение по гражданскому делу
УИД 18MS0072-01-2023-003501-66 Дело №2-2682/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г.Сарапул Удмуртской Республики
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула Удмуртской Республики мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Беловол А.В., при секретаре Чуверовой<ФИО>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сарапултеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 30.09.2022 в размере 96 474,94 руб., судебных расходов в размере 234 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 094,24 руб., мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <АДРЕС><АДРЕС>. Истец осуществляет поставку тепловой энергии ответчиком, который не производит оплату, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца ООО «Сарапултеплоэнерго», ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно информации Управления ЗАГС Администрации <АДРЕС> УР ответчик <ФИО2> умер - <ДАТА4>
Исковое заявление подано истцом <ДАТА5>, то есть после смерти ответчика <ФИО2>
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. С учетом того, что ответчик <ФИО2> умер, исковое заявление подано истцом после смерти ответчика, и гражданское дело по данному исковому заявлению было возбуждено, суд считает необходимым прекратить производство по делу в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» к <ФИО2>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Беловол