Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -2208-8/2023 УИД 33MS0061-01-2023-002851-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Муром

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Кузнецовой Е.Е., при секретаре Малыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1,1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка №8 города Мурома и Муромского района Владимирской области с иском к ФИО1,1 о взыскании задолженности по договору <...2> за период с 13 ноября 2022 года по 4 апреля 2023 года в размере 30 784 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1123,52 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере 219,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и месте извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке, указав, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1,1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, полномочия представителя истца на подписание заявления об отказе от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса. В соответствии с абз. 2 подп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Центр долгового управления» от иска к ФИО1,1 о взыскании задолженности по договору <...2> за период с 13 ноября 2022 года по 4 апреля 2023 года в размере 30 784 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1123,52 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере 219,60 руб.

Производство по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1,1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу акционерному обществу «Центр долгового управления» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 20 апреля 2023 года № 165681 и от 31 мая 2023 года № 208212 в размере 786,46 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Муромский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района в течениепятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Е.Е. Кузнецова