Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-31045-3/2024

УИД 33MS0056-01-2024-004043-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года город Муром

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.,

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 к ФИО2 П.2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 А.1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 П.2 о взыскании задолженности по договору займа <...> в сумме 20 323,64 за период с 13.02.2019 по 07.08.2020.

Представитель истца ИП ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 П.2 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик ФИО2 П.2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 к ФИО2 П.2 о взыскании задолженности по договору займа. Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 к ФИО2 П.2 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснить ИП ФИО1 А.1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.В.Митрофанова