Дело 5-835/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 12 октября 2023 г.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города Кургана Курганской области <ФИО1>, находящийся по адресу: <...> каб. 5, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Армянской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44-1, паспорт <НОМЕР>, юридический адрес организации: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 112 помещение 105,

установил:

<ДАТА3> генеральный директор ООО «<АДРЕС> <ФИО2> предоставил в Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, находящийся по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 83, сведения в искаженном виде о завершении объекта капитального строительства «Дом-интернат для престарелых и инвалидов на 100 мест в г. <АДРЕС> по адресу: Курганская область, г. <АДРЕС>, тракт Мальцевский, д. 18.

Генеральный директор ООО «<АДРЕС> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины генерального директора ООО «<АДРЕС> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина генерального директора ООО «<АДРЕС> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного главным специалистом-экспертом отдела общестроительных работ управления государственного строительного надзора Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области <ФИО4>, копиями: разрешения на строительство; извещения о сроках завершения работ, подлежащих проверке, при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства; государственного контракта строительного подряда; решения о проведении выездной проверки; акта о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия, другими материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной, предоставил в Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области сведения в искаженном виде о завершении объекта капитального строительства, мировой судья квалифицирует действия генерального директора ООО «<АДРЕС> <ФИО2> по ст. 19.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить генеральному директору ООО «<АДРЕС> <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья В.В. Киселёва