УИД 26MS0147-телефон-телефон
по делу № 3-552-07-562/дата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: адрес 97\7, в помещении судебного участка №8 адрес в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, в/у телефон, место регистрации и фактического проживания: адрес,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водитель фио дата в время на 312 км.+500 адрес А-167, управляя транспортным средством «Хундай Акцент» регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие фио при наличии данных о его извещении надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении фио выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, что подтверждено его подписью. Судом получен отчет об отправке СМС- сообщения, который имеет статус –доставлено дата. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении дела, документов, заверенных медицинским учреждением, не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Таким образом, судом не установлено оснований для отложения рассмотрения дела. Необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а основания для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФ об АП, отсутствуют. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от фио не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судом не установлено.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства фио находится в состоянии опьянения, явилось: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N1882 (Правила освидетельствования).
Частью 2 статьи 27.12 КРФ об АП установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно части 6 статьи 25.7 КРФ об АП в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, осуществлявшим направление фио на медицинское освидетельствование, были соблюдены в полном объеме.
Так, согласно протокола об административном правонарушении 26 ВК № 806500 от дата фио дата в время на 312 км.+500 адрес А-167, управляя транспортным средством «Хундай Акцент» регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется подпись фио о получении копии протокола. Замечаний от фио не поступило.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №151908 от дата видно, что водитель фио был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством «Хундай Акцент» регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличие признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи. В протоколе имеется подпись должностного лица и лица, привлекаемого к административной ответственности фио В графе «копию протокола получил» имеется подпись фио о том, что копию протокола получил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №076400 от дата, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер номер прибора телефон, дата последней поверки дата видно, что результативная проба дата в время составила 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио ознакомлен, с результатами согласился. Указанное процессуальное действие зафиксировано видеозаписью имеющейся в материалах дела.
Согласно записи теста, произведенного фио с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер номер прибора телефон, дата последней поверки дата видно, что результативная проба дата в время составила 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио был согласен.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №073339 от дата, согласно которого фио был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись, выполненная лично фио об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его подписью.
Указанный факт, как и факт управления транспортным средством, водитель фио не оспаривает.
Рапортом ИДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес фио от дата о выявленном правонарушении.
Согласно протокола о задержании транспортного средства 26 ПЗ № 000844 от дата транспортное средство было помещено на специализированную стоянку наименование организации
Согласно видеозаписи процедуры привлечения фио к административной ответственности подтверждаются факты: разъяснения ему его прав, отстранения от управления транспортным средством фио, от медицинского освидетельствования его отказа от прохождения, задержания транспортного средства.
Оценивая указанные доказательства в совокупности суд нарушений порядка направления фио на медицинское освидетельствование, и порядка производства по делу об административном правонарушении не усмотрел.
Согласно справки инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции адресфио ФИО1, на момент направления административного материала в суд в отношении фио, паспортные данные по учетно-регистрационным данным ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России по адрес, сведений о привлечении к уголовной ответственности по частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не зарегистрировано, сведений о привлечении к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КРФ об АП не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, исследовав их в совокупности, представленные материалы дела, считая их достаточными, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, так как фио дата в время на 312 км.+500 адрес А-167, управляя транспортным средством «Хундай Акцент» регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояния опьянения в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении меры административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение.
фио совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к категории грубых.
Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку согласно результатам поиска правонарушений фио ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренное частью 1,2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу:
УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с <***>)
ИНН телефон,
КПП телефон,
Номер счета получателя 03100643000000012100,
БИК телефон,
ОКТМО телефон кор/сч. 40102810345370000013
Отделение Ставрополь Банка России// УФК по адрес, КБК 188 116 01123010001140,
УИН 18810426256100011671,
Плательщик фио
Разъяснить фио необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в судебный участок №8 адрес в установленный законом срок.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский».
Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД ОМВД адрес, либо заявить об их утрате.
В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить положения частей 1,2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (основания отсрочки и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания).
Копию настоящего постановления, направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД адрес, для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения сообщив мировому судье судебного участка №8 адрес о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении фио
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио