Дело № 1-16/2025 УИД 55MS0014-01-2025-003494-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
рп Муромцево Омской области 13 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Степанчикова М.В., с участием государственного обвинителя Эйсфельда К.А.,
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника Зверевой И.Н., представившей удостоверение № 913 от 20.02.2020, ордер № 84 от 22 сентября 2025 года; при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим,
по данному делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2025 года около 23 часов 10 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи пришел на площадь с фонтаном у магазина Низкоцен, расположенного в рп Муромцево Омской области по адресу: улица Ленина, д.35, где осознавая, что его действия носят преступный характер, тайно похитил бывший в употреблении велосипед Stels 410C, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последней материальный ущерб на сумму 4000 руб.
Таким образом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершенном преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, оглашены показания подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 05 сентября 2025 года около 08 часов он поехал на принадлежащем ему самокате на работу в САУ «Муромцевский лесхоз». Проезжая мимо магазина Низкоцен на площади у фонтана, он увидел велосипед белого цвета. Возвращаясь вечером после работы домой, около 19 часов он увидел, что велосипед стоит на том же месте. Около 23 часов того же дня он решил сходить на площадь у магазина Низкоцен, и если велосипед стоит на месте - похитить его. Поскольку велосипед стоял у лавочки на той же площади, он сел на него и уехал домой, спрятал его дома, а позднее перекрасил раму в золотистый цвет (л.д. 44-46). Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что 04 сентября 2025 года в вечернее время она с сыном пошла в магазин Низкоцен, расположенный в рп Муромцево Омской области по адресу: улица Ленина, д.35. Сын ехал на велосипеде, который он оставил возле скамейки на площади у фонтана и остался играть на улице, а она пошла в магазин. После магазина они ушли домой, велосипед остался возле магазина, они про него забыли. На следующий день 05 сентября 2025 года они были дома целый день, про велосипед не вспомнили. 06 сентября 2025 года сын решил показаться на велосипеде, не нашел его, тогда они вспомнили, что забыли его у магазина и пошли искать. Поскольку на том месте, где оставался велосипед, его уже не было, она обратилась в полицию. Велосипед нашли, ей известно, что его похитил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который перекрасил его в другой цвет. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. передал ей денежные средства в размере стоимости велосипеда 4000 руб., претензий к нему не имеет и просит уголовное дело прекратить. В соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, оглашены показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ее муж. 14 сентября 2025 года к ним домой пришли сотрудники полиции, из ограды изъяли велосипед золотистого цвета. Муж пояснил, что данный велосипед он похитил у магазина Низкоцен 05 сентября 2025 года (л.д. 35-36). Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что его мама <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приобрела ему велосипед Stels 410С. 04 сентября 2025 года он на велосипеде, а мать пешком, пошли в центр. Пока его мама была в магазине Низкоцен, он играл на площади возле магазина, велосипед оставил возле лавочки у фонтана. Когда мама вышла из магазина, они пошли домой, а велосипед остался у лавочки возле фонтана, он о нем забыл. Вспомнил только 06 сентября 2025 года, хотел забрать, но велосипеда на том месте уже не было (л.д. 37-38). Также в судебном заседании исследованы материалы дела: - заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.09.2025 (л.д. 4); - протокол осмотра места происшествия (участок местности в 15 метрах в северо-западном направлении от магазина Низкоцен, расположенного в рп Муромцево Омской области по адресу: улица Ленина, д.35) от 06.09.2025, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 7-10) и фототаблица (л.д. 11); - справка о стоимости похищенного имущества от 06.09.2025 (л.д. 12-17); - протокол осмотра места происшествия (дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рп Муромцево Омской области) от 14.09.2025, в ходе которого изъят велосипед Stels 410С (л.д. 25-26) и фототаблица (л.д. 27-28); - протокол осмотра предметов - мобильный телефон велосипед Stels 410С (л.д. 49-50) и фототаблица (л.д. 51), - справка по результатам оценки (л.д. 52); - постановление от 24.09.2025 о признании велосипеда вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела (л.д. 55); - протокол проверки показаний на месте от 24.09.2025, в ходе которого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил показания (л.д. 56-58) и фототаблица (л.д. 59-60). Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, квалифицирует его действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. Из представленных материалов дела, а также из оглашенных показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей, а также исследованных материалов дела, с достаточной ясностью следует, что 05 сентября 2025 года ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около 23 часов 10 минут на площади у магазина Низкоцен, расположенного в в рп Муромцево Омской области по адресу: улица Ленина, д.35, похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. велосипед Stels 410С. Мировому судье от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указано, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, иного возмещения не требуется. Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитник Зверева И.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили производство по делу прекратить.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Эйсфельд К.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела возражал. Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории. Учитывая, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, передал потерпевшей денежные средства, суд находит возможным освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного расследования, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поддержала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по делу - велосипед Stels 410C, вернуть потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Муромцевский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья М.В. Степанчикова