Решение по административному делу
Дело № 5-98/2023-30-2 Поступило 23.08.2023 УИД 54MS0135-01-2023-001653-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (632551 <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 45)
(мотивированное)
Резолютивная часть постановления объявлена по окончании рассмотрения дела 11сентября 2023 года.
12сентября 2023 года г. <АДРЕС> область
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> областиИ.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костенко А.К., при секретаре Шкариной Я.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чайко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан 10.02.2015), уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированнойпо адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, информации о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
ФИО8 оскорбила, то есть унизила честь и достоинство другого лица (а именно <ФИО2>) в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 15.07.2023 около 21часа30 минут ФИО8 находилась в доме по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, где из окна дома оскорбила<ФИО2>, находившуюся во дворе дома, расположенного по адресу:Новосибирская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, а именно высказала в ее адрес непристойные слова и нецензурные выражения, называя последнюю гулящей, распутной женщиной и другими непристойными словами, тем самым ФИО8 оскорбила<ФИО2>, унизила ее честь и достоинство в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
ФИО8 в судебное заседание явилась, пояснила, что она оскорбила 15.07.2023 около 21 час 30 минут <ФИО2> в ответ на ее слова, т.к. <ФИО2> ее оскорбила первая. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась, просила привлечь ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за оскорбление, имевшее место 15.07.2023 около 21 часа 30 минут. Непристойные слова, сказанные ФИО8 в адрес <ФИО2>, последняя восприняла как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7 поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просила привлечь ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, оснований для оговора ФИО8 со стороны свидетеля <ФИО3>, потерпевшей <ФИО2> не установлено, ранее с ФИО8 они не знакомы, конфликтов до случившего между ними не было, неприязненные отношения отсутствуют. <ФИО2> в судебном заседании подтвердила, что слова, высказанные в ее адрес ФИО8, она восприняла как оскорбление чести и достоинства. Факт оскорбления <ФИО2> со стороны ФИО8 подтвердила в судебном заседании <ФИО3>. К показаниям свидетеля <ФИО4> помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7 просила отнестись критически, т.к. объяснения, которые <ФИО4> даны в судебном заседании, противоречат объяснениям, которые даны <ФИО4> при проведении прокурорской проверки, в т.ч. показаниям ФИО8, данным ею в судебном заседании, в которых ФИО8 сообщила, то высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, а именно назвала ее гулящей и распутной женщиной, в ответ на ее оскорбления. Сами ФИО8 и <ФИО4> с заявлениями по факту оскорблений их чести и достоинства со стороны <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> в полицию, в прокуратуру района не обращались. Исследуя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО8 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Унижение чести и достоинства — это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, в глазах окружающих. Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого общественно опасного посягательства, как оскорбление. Требования общественной морали заключаются в том, чтобы не допускать проявлений грубости, унижения, выражения презрения к личности. Оскорбление является наиболее нетерпимой с точки зрения морали формой унижения чести и достоинства. Действующее законодательство определяет оскорбление как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Из данного определения можно выделить следующие признаки данного деяния: унижение чести и достоинства; выражено в неприличной форме; унижается всегда другое лицо.
Честь - это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству. Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим.
Оскорбление как правонарушение должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной, форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление - это нанесение обиды в различных формах (например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин, плевков и т.п. действий). В общеупотребимом смысле понятие "оскорбление" предполагает нанесение тяжелой обиды, причинение крайнего унижения.
Под неприличной понимается форма, противоречащая установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и этики. При этом для квалификации деяния в качестве оскорбления не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка, данная лицу. Рассматриваемая административно-деликтная норма направлена на защиту чести и достоинства личности, которые стали одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты. Это обусловлено как нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными международными правовыми актами, так и положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст.21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Закон, защищая честь и достоинство каждого человека и гражданина, в равной степени допускает право каждому самостоятельно определять, задеты ли они в конкретном случае.
Исследуя материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 18.08.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8. Постановление составлено уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, из постановления следует, что ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия постановления ФИО8 вручена 18.08.2023. В ходе судебного разбирательства, были исследованы письменные материалы дела, в том числе:
- протокол принятия устного заявления о правонарушении от 15.07.2023 (л.д. 5), из содержания которого следует, что в ОМВД России по <АДРЕС> району принято устное заявление от <ФИО2> о том, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО8 из-за высказанных 15.07.2023 в 21 час 30 минут последней в адрес <ФИО2> оскорблений;
- объяснение <ФИО2> от 04.08.2023 (л.д.8), из которого следует, что 15.07.2023 около 21 часа30 минут она находилась во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, в гостях у своих родственников. В это время <ФИО2> услышала, как кто-то кричит, и увидела в окне соседнего дома незнакомую женщину. <ФИО2> сделала музыку тише и спросила у женщины, почему она кричит и чего хочет. В ответ женщина беспричинно стала оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью, называя гулящей, распутной женщиной и другими непристойными словами, оскорбляющими честь и достоинство<ФИО2>. <ФИО2> данной женщине ничего не говорила и никак ее не оскорбляла. После чего родственница <ФИО2> - <ФИО5>позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В момент, когда незнакомая женщина оскорбляла <ФИО2>, в ограде дома находились ее родственники: <ФИО6> (бабушка), <ФИО3> (мама). <ФИО2> после случившегося узнала, что незнакомая женщина - это ФИО8, которую она просит привлечь к административной ответственности за оскорбления, т.к. <ФИО2> таких слов в свой адрес не заслужила, переживала по поводу случившегося и ей было неприятно.При даче объяснений в прокуратуре <АДРЕС> района ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, а также разъяснена административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.
- В судебном заседании <ФИО2> просила привлечь ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за оскорбление, имевшее место 15.07.2023 около 21 часа 30 минут. Непристойные слова, сказанные ФИО8 в адрес <ФИО2>, такие как гулящая, распутная женщина и другие непристойные слова, последняя восприняла как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, слышать данные слова и выражения ей было неприятно. Пояснила в ходе судебного заседания, что 15.07.2023 около 21 часа 30 минут находилась во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, в гостях у своих родственников - у тети <ФИО5>. Также в гостях были ее мама (<ФИО3>), бабушка (<ФИО6>). Вечером 15.07.2023 года она, ее мама, бабушка и тетя <ФИО5> находились на улице, отмечали день рождения тети. Родственники танцевали, а <ФИО2> включала музыку. Затем она услышала, как из окна соседнего дома (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23) незнакомая ей женщина что-то кричит. <ФИО2> выключила музыку и спросила у женщины, чего она хочет. Женщина, как впоследствии ей стало известно - это ФИО8, стала оскорблять <ФИО2>, называла ее гулящей, распутной женщиной и иными непристойными словами. <ФИО2> эти слова были неприятны, они ее оскорбили. С ФИО8 разговаривала только <ФИО2>. Через забор, ведущий на соседний участок, к ФИО8, <ФИО2> не перелазила. После случившегося, <ФИО5> вызвала полицию. <ФИО2> желает привлечь ФИО8 к административной ответственности за оскорбление<ФИО2> лично с ФИО8 до произошедшего не знакома, ранее конфликтов не было, неприязненных отношений между ними нет; -объяснением <ФИО3> от 04.08.2023 (л.д.10), из содержания которого следует, что 15.07.2023 около 21 часа 30 минут находилась во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, в гостях у своих родственников. В это время ее дочь - <ФИО2> сделала музыку тише и <ФИО3> заметила, что из окна соседнего дома выглядывает женщина, которая беспричинно стала оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью, называя гулящей, распутной женщиной и другими непристойными словами. <ФИО2> данной женщине ничего не говорила и никак ее не оскорбляла. Также в ограде дома находились <ФИО5> С., <ФИО6>, которые все слышали. <ФИО2> после случившегося переживала, ей было неприятно. При даче объяснений в прокуратуре <АДРЕС> района ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также разъяснена административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.
- В судебном заседании <ФИО3> подтвердила, что была свидетелем оскорбления ее дочери <ФИО2> со стороны ФИО8, имевшего место 15.07.2023 около 21 часа 30 минут. Пояснила в ходе судебного заседания, что 15.07.2023 около 21 часа 30 минут находилась во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, в гостях у родственницы <ФИО5>. Также в гостях были ее мама и дочь<ФИО2>.С.. Вечером 15.07.2023 года она, ее мама, дочь и <ФИО5> находились на улице, отмечали день рождения <ФИО5>. Затем она услышала, как незнакомая женщина что-то кричит. Выключили музыку, эта женщина продолжала материться, и стала оскорблять <ФИО2>, называла ее гулящей, распутной женщиной и иными непристойными словами. Этой женщиной оказалась ФИО8. После случившегося, <ФИО5> вызвала полицию. Дочь <ФИО2> через забор на участок ФИО8 не перелазила. ФИО8 никто из присутствующих на день рождении не оскорблял; - объяснением<ФИО5> от 07.08.2023 (л.д.11), из содержания которого следует, что 15.07.2023 около 21 часа 30 минут находилась у себя водворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2. В гостях у нее были родственники, в т.ч. <ФИО2>. <ФИО5> услышала, как проживающая по соседству ФИО8 из окна своего дома кричала и выражалась нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, оскорбляя ее, называя гулящей, распутной женщиной и другими непристойными словами. Ни <ФИО2>, ни другие присутствующие не оскорбляли ФИО8. При даче объяснений ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также разъяснена административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.
- объяснением ФИО8 от 18.08.2023 (л.д. 13), из которых следует, что 15.07.2023 года в вечернее время находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, также в доме находились ее дочь <ФИО4> и сожитель <ФИО9> А. Около 21 часа 30 минут ФИО8 пошла закрывать в комнате окно, и увидела, что в соседнем дворе находятся женщины, в т.ч. соседка <ФИО5> С., которая беспричинно стала выражаться в адрес ФИО8 нецензурной бранью. ФИО8 сказал <ФИО5>., что она «неумная». После чего находившаяся там же девушка также стала оскорблять ФИО8 нецензурной бранью. Эту девушку ФИО8 не знает, никогда не видела и конфликтов между ними не было. Ни сожитель <ФИО9> А., ни дочь <ФИО4> не слышали, как ФИО8 оскорбляла эта девушка. ФИО8 девушку не оскорбляла, ничего ей не говорила. По какой причине она написала заявление в полицию, что ФИО8 ее оскорбила, ФИО8 не известно.
ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она оскорбила 15.07.2023 около 21 час 30 минут <ФИО2> в ответ на ее слова, т.к. <ФИО2> ее оскорбила первая. Пояснила также, что с обеда до ночи 15.07.2023 у соседей (<ФИО5>) играла музыка. ФИО8 находилась дома вместе с сожителем <ФИО10> и дочерью <ФИО4>. ФИО8 вместе с дочерью подошла к окну, увидела, как в ограде соседей танцуют гости. После этого <ФИО5> стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО8, а потом также стала нецензурной бранью в адрес ФИО8 выражаться и <ФИО2>. В ответ на ее оскорбления ФИО8 ей сказала: «Закрой рот, и назвала ее гулящей распутной женщиной». ФИО8 в ходе рассмотрения дела пояснила, что назвала <ФИО2> гулящей распутной женщиной, т.к. та первая ее также оскорбила, также назвала гулящей распутной женщиной. С заявлением в полицию, прокуратуру района по факту оскорбления ФИО8 не обращалась. -объяснением <ФИО4> от 18.08.2023 (л.д. 14), из которых следует, что 15.07.2023 года в вечернее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23. Находясь в зале, она услышала, как молодой женский голос стал выражаться нецензурной бранью в адресу матери - ФИО8. <ФИО4> вышла в ограду, посмотреть, кто выражается в адрес матери нецензурной бранью. Увидела девушку, которую ранее не знала, конфликтов не было. <ФИО4> стала поливать огород, в это время девушка попыталась перелезть через забор и нецензурно выражалась уже в адрес <ФИО4>, в этот же момент <ФИО5> С. стала выражать нецензурной бранью в адрес <ФИО4>, после чего она вызвала полицию. Ни ФИО8, ни <ФИО4> в адрес девушки и <ФИО5>. нецензурной бранью не выражались.При даче объяснений ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также разъяснена административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4> подтвердила, что ее мать ФИО8 15.07.2023 года около 21 часа 30 минут не оскорбляла<ФИО2>. В судебном заседании пояснила, что 15.07.2023 года около 21 часа 30 минут находилась дома с матерью ФИО8, а также <ФИО10>. С ФИО8 подошли к окну и смотрели на свой огород. Затем увидели, как <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, стала материться сначала на ФИО8, а потом и на <ФИО4>, потом стала их оскорблять <ФИО2>, которая перелазила через забор с участка <ФИО5> на участок ФИО8. Ни ФИО8, ни <ФИО4> не оскорбляли ни <ФИО5>, ни <ФИО2>.С заявлением в полицию, прокуратуру района по факту оскорбления ФИО8 и <ФИО4> не обращались. Т.к. в судебном заседании ФИО8 пояснила, что она оскорбила 15.07.2023 около 21 час 30 минут <ФИО2> (назвала гулящей распутной женщиной) в ответ на ее слова, т.к. <ФИО2> ее оскорбила первая (назвала гулящей распутной женщиной), судом указанные пояснения ФИО8 оцениваются как фактическое признание вины. В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Показания <ФИО4> судом оцениваются критически, т.к. показания, которые <ФИО4> даны в судебном заседании, противоречат объяснениям, которые даны <ФИО4> при проведении прокурорской проверки (л.д. 14) (в части того, что в судебном заседании <ФИО4> прояснила, что была дома, с матерью и смотрела в окно, и их стали оскорблять сначала <ФИО5>, затем <ФИО2>, которая пыталась перелезть через забор, в то время как при отобрании у нее объяснений в прокуратуре, <ФИО4> поясняла, что находилась дома, услышала молодой женский голос, который оскорблял ее мать, затем вышла на улицу, после чего, увидела девушку, затем <ФИО4> стала поливать огород, а девушка пыталась перелезть через забор и стала оскорблять ее (<ФИО4>) и в этот же момент <ФИО5> также стала оскорблять <ФИО4>), кроме того показания <ФИО4> и ее объяснения от 18.08.2023 (л.д. 14) противоречат показаниям ФИО8, данным ею в судебном заседании, в которых ФИО8 сообщила, то высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, а именно назвала ее гулящей и распутной женщиной, в ответ на ее оскорбления, тогда как из показаний <ФИО4> и ее объяснений от 18.08.2023 (л.д. 14) следует, что ФИО8 не оскорбляла <ФИО2>. Сами ФИО8 и <ФИО4> с заявлениями по факту оскорблений их чести и достоинства со стороны <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> в полицию, в прокуратуру района не обращались. Оснований не доверять показаниям свидетеля<ФИО3>, а также показаниям потерпевшей <ФИО2> нет, их показания аналогичны, не противоречат и в целом дополняют друг друга и опровергают сказанное ФИО8 и <ФИО4>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку данное действие было направлено на унижение чести и достоинства потерпевшей, оно противоречит установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, является фактическое признание вины. Таким образом, согласно требованиям ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8. Санкция ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан.
Статья 3.1. КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО8, наличиеобстоятельства, смягчающегоадминистративную ответственность, и отсутствиеобстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать Чайко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан 10.02.2015),виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, необходимо представить во 2-й судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,45. Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50659000, КБК 162 1 16 01053 01 0000 140, УИН 0316942254013550009820233. Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление. Постановление вручить// направить ФИО8, <ФИО2>, и прокурору <АДРЕС> района. Мотивированное постановление изготовлено 12сентября 2023 года. Резолютивная часть постановления объявлена по окончании рассмотрения дела 11сентября2023 года.
Мировой судья А.К. Костенко
Постановление вступило в законную силу «___»__________20___ г. Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___ г.
Копия верна Мировой судья А.К. Костенко