Решение по административному делу
Дело № 5-________/2025 УИД 28MS0002-01-2025-_______-___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2025 г. в 03 час. 04 мин. ФИО2 умышленно, являясь водителем, находясь в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что права управления не имеет, сел за руль мотоцикла, так как хотел прокатиться. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Мотоцикл принадлежит другу.
Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании следующего: Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 2.3.2, 2.7 ПДД, иных правовых актов в области дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 3.ст. 12.8 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и при этом не имеющим права управления транспортным средством. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительского удостоверения не имеет. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение; чеком, протоколом <НОМЕР> о задержании ТС от <ДАТА4> г., рапортом ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>; диском с видеозаписью; справкой ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет; административной практикой, справкой на физическое лицо, и полностью доказана. Процессуальные документы в отношении водителя составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов водитель о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении него, либо сведений, в них зафиксированных, не отметил. Неверное указание даты совершения административного правонарушения в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО2 не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и является явной технической опиской. Данное обстоятельство не относится к существенным недостаткам, поскольку устранимо в совокупности со всеми материалами дела.
Процессуальные документы в отношении водителя составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов водитель о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении него, либо сведений, в них зафиксированных, не отметил.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность делу в отношении ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Учитывая, что санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривается административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ввиду того, что ФИО2 не подпадает под категорию лиц, к которым не может применяться административный арест, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что правонарушение представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, мировой судья приходит к выводу о необходимости наложения наказания на ФИО2 в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 04 час. 16 мин. 12 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья З.Н. Тихонова