Дело № 5-106-645/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО3 (<...>), рассмотрев административный материал в отношении:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2023 года в 22 часов 20 минут ФИО4, двигаясь по <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 321044», <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, идентификатор: <НОМЕР>. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2023 года в 22 часов 20 минут ФИО4, двигаясь по <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 321044», <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В силу п.10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО4 10 сентября 2023 года в 22 часов 20 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, составленному врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 сентября 2023 года, в крови по результатам предварительного химико-токсилогического исследования у ФИО4 обнаружено АМР-180 мг/мл, МЕТ -> 1000 мг/мл (мефедрон, габапентин лактам), таким образом у ФИО4 установлено состояние опьянения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 10 сентября 2023 года ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 октября 2023 года, определением <НОМЕР> от 10 сентября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> от 10 сентября 2023 года, актом <АДРЕС> от 10 сентября 2023 года освидетельствования на состояние опьянения, протоколом <НОМЕР> от 10 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 10 сентября 2023 актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 10 сентября 2023 года, справкой от 10 сентября 2023 года. Суд принимает во внимание представленную справку от 13.04.2023, из которой следует, что в результате химико-токсикологического исследования у ФИО4 наркотические вещества не обнаружены, при этом доказательством по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является установленное 13.04.2023 структурным подразделением ГБУЗ «ВОКНД» Урюпинское подразделение состояние опьянения у ФИО4
Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Учитывая изложенное, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. При определении вида и меры административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о его личности. Отягчающих либо смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При таких данных суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО4 к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, счет 40102810445370000021, Банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230010010385. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья подпись ФИО3