Дело <НОМЕР> 28MS0037-01-2023-002989-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 кв. 1, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА4> Свободненским городским прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Как следует из содержания указанного постановления, <ДАТА5> в 12 часов 16 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49, <ФИО2> высказал в адрес <ФИО3> непристойные выражения, чем оскорбил её, унизив её честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. С учётом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, не имеется. Исследовав представленные материалы дела и доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. По смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе общения между людьми форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- рапортом врио оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5>. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении прокурором дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в соответствии со ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ мировой судья не находит.

Мировой судья установил, что <ДАТА5> в 12 часов 16 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 <ФИО2> высказал в адрес <ФИО3> непристойные выражения, чем оскорбил её, унизив её честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Данное правонарушение по мнению суда не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, равно как и оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым применить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10642000, УИН 0321411000003300005811271. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>