Решение по административному делу

Дело №5-340/2023 года

УИД 32МS0042-01-2023-001456-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мглин 20 октября 2023 года. И.о. мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М., (243220, ул. Октябрьская, д.1, г. Мглин, Брянская область)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023 года около 09 часов 30 минут ФИО2 в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно не выполнил требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда (далее ОУПДС) проследовать вместе с ним для доставления в Мглинское районное отделение судебных приставов в соответствии с постановлением от 17 августа 2023 года судьи Мглинского районного суда Брянской области о принудительном приводе в рамках уголовного дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела без его участия. При таких данных мировой судья полагает возможным рассмотрение дела без участия ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ подлежит лицо, воспрепятствовавшее законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Статья 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. В силу статьи 11 названного Закона судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Из представленных материалов усматривается, что на основании постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с неявкой по вызову подсудимого <ДАТА4> вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2 в <АДРЕС> районный суд к 10 часам <ДАТА6> Исполнение названного постановления было поручено судебному приставу по ОУПДС <ФИО1>

Прибыв около 09 часов 30 минут <ДАТА7> по месту нахождения ФИО2 по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судебный пристав объявил ему постановление о принудительном приводе, предложил проследовать с ним. Однако последний законное требование судебного пристава выполнить отказался.

Обстоятельства воспрепятствования ФИО2 законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отделения УФССП по Брянской области подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, составленным <ДАТА7> уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения, объяснение последнего о согласии с протоколом; копией постановления судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о принудительном приводе ФИО2 в судебное заседание к 10 часам <ДАТА7>; письменным объяснением ФИО2 от 13.10.2023 года; актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА6> Оценив представленные доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствовавшее законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,

ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти повторно, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель платежа: Получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601173010008140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок №42 Мглинского судебного района до истечения вышеуказанных сроков. Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Худякова