Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1899/2025
УИД:33MS0024-01-2024-003262-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2025 года г.Владимир
Мировой судья судебного участка №3 Романова С.В. Ленинского района г.Владимира, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, при секретаре Сибиряковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 457,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля.
В обоснование указано, что истцом через личный кабинет клиента ПАО Сбербанк через систему быстрых платежей (СБП) 12.10.2022 были переведены ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей. 19.10.2022 истцом через личный кабинет клиента ПАО Сбербанк через систему быстрых платежей (СБП) переведена ответчику денежная сумма в размере 10 000 рублей. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств он не имел. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 27.08.2024 составил 4 457,19 рублей.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное ходатайство об отказе истца от иска к ответчику ФИО2 и прекращении производства по делу в связи с добровольным возвратом ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 24 457,19 рублей. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны (л.д.33).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 30.09.2025 представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу, указав, что 31.03.2025 на принадлежащую матери ФИО1 карту ПАО «Сбербанк» в добровольном порядке ею были переведены денежные средства в размере 25 934 рубля, в подтверждение представила чек по операции ПАО «Сбербанк» от 31.03.2025 (л.д.40-41).
Судом определено рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано без принуждения со стороны третьих лиц.
Суд считает, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу разъяснены и ему понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1899/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Владимира, через мирового судью, в течение 15 дней. Мировой судья подпись С.В.Романова Копия верна, мировой судья С.В.Романова