№5-106-664/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области (<...>) Болкунов С.Н., рассмотрев административный материал в отношении,

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО3 и ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и указанные действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2023 года в 21 часов 30 минут, ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, нанес не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела его отцу ФИО4, а также ударил кулаком по лицу его мать ФИО3 в виде телесных повреждений, которые причинили физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 22.09.2023 г. и <НОМЕР> от 22.09.2023 г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что возникла бытовая ссора с отцом, в ходе которой он потерял над собой контроль и ударил отца ногой и рукой в область лица и туловища, а потом мать кулаком по лицу.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 сентября 2023 года в 21 часов 30 минут, ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, нанес не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела его отцу ФИО4, а также ударил кулаком по лицу его мать ФИО3 в виде телесных повреждений, которые причинили физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 22.09.2023 г. и <НОМЕР> от 22.09.2023 г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- заявлением ФИО3 от 21 сентября 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 21 сентября 2023 года причинил ей телесные повреждения; - заявлением ФИО4 от 21 сентября 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 21 сентября 2023 года причинил ему телесные повреждения; рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции №6 Управления МВД ФИО5 от 21 сентября 2023 года; - рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №6 Управления МВД ФИО6 от 17 октября 2023 года; - объяснением ФИО3 от 21 сентября 2023 года согласно которым, 21.09.2023 с 21.00 час. она с мужем ФИО4 и сыном ФИО2 находились дома, по адресу: <АДРЕС>, примерно в 21.30 час. начался конфликт между мужем и сыном, в результате которого сын нанес отцу телесные повреждения, а затем сын несколько раз ударил ее по лицу, данные объяснения потерпевшая поддержала в судебном заседании, дополнительно пояснила, что сын находился в состоянии опьянения, ударил ее кулаком в результате чего она чуть не потеряла сознание и точно не помнит сколько было нанесено ударов, поскольку раньше ее никто не бил; - объяснением ФИО4 от 21 сентября 2023 года согласно которым, 21.09.2023 с 21.00 час. она с женой ФИО3 и сыном ФИО2 находились дома, по адресу: <АДРЕС>, примерно в 21.30 час. начался у него с сыном, который находился в состоянии опьянения начался конфликт, в результате которого сын нанес ему телесные повреждения, а затем сын несколько раз ударил жену по лицу, данные объяснения потерпевший поддержал в судебном заседании; - объяснением ФИО2 от 21 сентября 2023 года согласно которым, 21.09.2023 у него произошел конфликт с его отцом ФИО4 в результате чего он ударил его в область лица один раз, обязуется принести свои извинения, данные объяснения ФИО2 поддержал в судебном заседании, не оспаривал факт нанесения телесных повреждений ФИО4 в область туловища, а также не оспаривал факт нанесения повреждений ФИО3 в область лица, а также тот факт что он находился в состоянии опьянения; - заключением эксперта <НОМЕР> от 22.09.2023 г., согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, грудной клетки, правой верхней конечности, ссадины лица, шеи которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, и расцениваются как не причинившее вреда здоровью, которые возникли в пределах суток до осмотра его врачом; - заключением эксперта <НОМЕР> от 22.09.2023 г., согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица который возник от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, и расценивается как не причинивший вреда здоровью, который возник в пределах суток до осмотра ее врачом; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.10.2023 года, составленным в отношении ФИО2, согласно которому 21 сентября 2023 года в 21 часов 30 минут, ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, нанес не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела его отцу ФИО4, а также ударил кулаком по лицу его мать ФИО3 в виде телесных повреждений, которые причинили физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 22.09.2023 г. и <НОМЕР> от 22.09.2023 г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения, поскольку они согласуются между собой, каких - либо противоречий между ними судом по настоящему делу установлено не было. Доказательств иных обстоятельств, при которых потерпевшие могли бы получить, имевшиеся у них телесные повреждения суду не представлено, сторонами об этом не заявлено.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку ФИО2, при установленных судом выше обстоятельствах, в результате возникшего конфликта, умышленно нанес ФИО4 и ФИО3 побои, причинившие физическую боль, от чего у потерпевших образовались телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде ссадин и кровоподтеков.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает привлечение к административной ответственности ФИО2 признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ,сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ. Доказательств того, что в отношении ФИО2 нельзя применять арест в материалах дела не имеется На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут 19 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья С.Н. Болкунов