Решение по административному делу

Дело № 5 -195/2023

УИД 52 МS0079-01-2023-001379-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

с. Большое Болдино 07 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Ким Я.И., расположенного по адресу: <...>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.13 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, официально нетрудоустроенного, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ от 14.07.2023 года, <ДАТА4> в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу<АДРЕС>, произвел два выстрела из своего охотничьего ружья марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> года выпуска, в бродячую собаку. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что с нарушением согласен, вину признает и раскаивается. Иных ходатайств, а также отводов не поступало. На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья посчитал, что право ФИО2 на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, характеризуется действиями лица в виде стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые в соответствии с разрешениями уполномоченных органов. Указанная статья обеспечивает административными мерами охрану отношений, регулируемых Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ «Об оружии»). Ст. 1 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливает особый режим оборота оружия и под оружием понимает устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» к спортивному оружию относится пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж. Согласно ст. 24 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). В соответствии п. 2.1 ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ наступает за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу<АДРЕС>, произвел два выстрела из своего охотничьего ружья марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> года выпуска, в бродячую собаку. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> от 14.07.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО2, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения; КУСП <НОМЕР> от 13.07.2023 года; рапортами; копиями объяснений; копией паспорта ФИО2; сведениями на ФИО2; копией разрешения; копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, копией корешка квитанции <НОМЕР>, а также другими материалами. Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, полученными с соблюдением закона, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ - Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признается: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В рамках возбуждённого дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, исправное охотничье ружье марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, было сдано на хранение в МО МВД России «Большеболдинский» и получено капитаном вн. службы <ФИО1> Согласно положений ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Конфискация назначается судьей.

Под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения, составляющие объект правонарушения. Под орудием совершения административного правонарушения следует понимать движимое и недвижимое имущество, используемое для осуществления объективной стороны правонарушения. Реализация конфискованных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ с конфискацией оружия. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией охотничьего ружья марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>. Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

КПП 526001001,

Единый казначейский счет: 40102810745370000024,

Казначейский счет: 03100643000000013200,

ОКТМО 22509000,

БИК 012202102,

КБК 21811601203010013140

УИН 0000301000000000023908767. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок Большеболдинского судебного района Нижегородской области (<...>). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.5. ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Большеболдинский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Я.И. Ким