Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> около 16 часов 12 минут на 183 км. + 690 м. а/д Краснодар-Ейск, <ФИО2>, управляя транспортным средством при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. п. 9.1.1 ПДД РФ. <ФИО2> в суде пояснил, что он не отрицает факта того, что <ДАТА3> около 16 часов 12 минут на 183 км. + 690 м. а/д Краснодар-Ейск, обгон начинал по прерывистой линии дорожной разметки не нарушая ПДД РФ. Обгоняемый им автомобиль закрывал ему обзор с правой стороны, поэтому он не может сказать пересекал ли он линию сплошную линию дорожной разметки, в связи с чем, потребовал от сотрудников ГИБДД видеозапись совершенного им правонарушения. Видеозапись предоставлена не была. Также пояснил, что работает ООО «Дубль ГИС», женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Суд, выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается его пояснениями данными в суде и при составлении протокола 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, рапортами сотрудников полиции от <ДАТА3>, имеющимися в материалах дела, в соответствии с которыми установлено, что <ДАТА3> около 16 часов 12 минут на 183 км. + 690 м. а/д Краснодар-Ейск, <ФИО2>, управляя транспортным средством при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. п. 9.1.1 ПДД РФ.
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ установлена.
В его действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что он, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, а также учитывая, что ранее <ФИО2> уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по РА (МВД по РА), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79622455, Банк получателя Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России, номер счет получателя платежа 03100643000000017600, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230510004173. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья: