Дело № 5-145-303/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),

с участием ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего инвалидности, со слов работающего разнорабочим по договорам гражданско-правового характера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан 13.05.2025 ГУ МВД России по Волгоградской области (340-007),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В 22 час 10 минут 21.11.2025 в помещении кабинета ОП №1 УМВД России по городу Волгограду, расположенном в доме № 33 по ул. Дегтярева гор. Волгограда, ФИО2 <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача: невнятная речь; расширенные зрачки; дезориентация в пространстве; резкие движения. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе. Показал, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции. Все необходимые права и последствия отказа ему разъясняли. Пояснил, что в день задержания сотрудниками полиции употреблял наркотическое средство «Соль». Просил суд о снисхождении. Выслушав привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По требованиям ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2025 АК-34 №223176, согласно которому в 22 час 10 минут 21.11.2025 в помещении кабинета ОП №1 УМВД России по городу Волгограду, расположенном в доме № 33 по ул. Дегтярева гор. Волгограда, ФИО2 <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача;. - протоколом личного досмотра от 21.11.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2025, составленными с фиксацией административной процедуры в присутствии понятых. Запрещенных веществ не обнаружено, ФИО2 <ФИО> после разъяснения ему прав по ст. 25.1 КоАП РФ отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 22 часа 10 минут 21.11.2025 указал, что отказывается от прохождения данной процедуры; - объяснениями самого ФИО2 <ФИО> на досудебной стадии, подтвердившего факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и самого потребления наркотиков перед задержанием сотрудниками полиции;

- рапортами сотрудника полиции ФИО3 <ФИО> о выявленном правонарушении, применении физической силы и спецсредств при задержании ФИО2 <ФИО> в связи с попыткой скрыться от правоохранительных органов.

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по той же главе КоАП РФ в пределах сроков, установленных ст. 4.8 КоАП РФ, не привлекался. Привлекался ранее к административной и уголовной ответственности. В соответствии с протоколом задержания от 21.11.2025 в отношении ФИО2 <ФИО> применена мера обеспечения в виде административного задержания с 22 часов 10 минут 21.11.2025. Из содержания рапортов следует, что сотрудниками полиции ФИО2 <ФИО>. остановлен у дома №2 А по ул. Д. Бедного в г. Волгограде примерно в 21 час 30 минут 21.11.2025, после чего доставлен в отдел полиции. Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при составлении вышеуказанных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, при этом в них отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Необходимые копии документов вручены ФИО2 <ФИО> который в протоколе указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также понятых не установлено. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ вышеуказанное деяние совершено умышленно.

На основе анализа всех доказательств в их совокупности мировой судья находит доказанной вину ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено, в том числе, предусмотренных примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

Так, совершённое административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Сведения о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств материалы дела не содержат и судом не установлены. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 <ФИО> необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Сведения о принадлежности привлекаемого к ответственности лица к категории граждан, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административной арест, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела не заявлено. Мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 10 минут 23.11.2025, засчитав в период отбытого наказания время с применения мер обеспечения по делу, т.е. с 21 часа 30 минут 21.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко