Результаты поиска
Решение по уголовному делу
1-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
21 июля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Ахметовой А.Г.,
Подсудимого ФИО5,
Защитника - адвоката Ашихмин Ю.В.,
при секретаре Рыжовой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дневное время у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> д. 10 по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный преступный умысел, <ДАТА4> в дневное время, находясь в помещении вышеуказанной комнаты, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом и тем, что находящиеся в комнате <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> спали, взял с кровати принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «РОСО Х6 pro», стоимостью 18 000 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле в виде бампера, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», на счете которой денежные средства отсутствовали. После этого в 12 час. 00 мин. ФИО5, находясь в помещении вышеуказанной комнаты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный сотовый телефон убрал в карман надетой на нем куртки, то есть тайно похитил и с похищенным скрылся с места совершения преступления, т.е. он, ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО5 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО2> просит дело прекратить, поскольку с ФИО5 примирилась, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый ФИО5 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела Учитывая, что ФИО5 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «РОСО Х6 pro» оставить у потерпевшей <ФИО2>, освободив её от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный федеральный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>