Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия <НОМЕР>
Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы административного дела в отношении
<ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10:30 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, в помещении торгового зала совершил мелкое хищение товара, а именно: сыр Купеческий, объемом 400 грамм, 5 штук, сыр Российский объёмом 200 грамм, 2 шутки, на общую сумму 2 149,93 руб., затем прошел через кассовое пространство не оплатив товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 2 149,93 руб.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что сыр, в количестве 4 штук был возвращен в магазин, совершать хищение не хотел, случайно так получилось.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, разъяснены права привлекаемому лицу, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом ознакомлен, заявлением <ФИО5> по факту хищения товара, справкой об ущербе, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт кражи товара <ФИО2> не оспаривает, данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами. Исключающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.
Начало срока наказания исчислять с 10:40 часов <ДАТА4>.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится
в материалах дела об административном
правонарушении <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
судебного района г. <АДРЕС> края
<НОМЕР>