ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 октября 2023 года. И.о мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени Куликова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО1> подсудимого ФИО6 защитника адвоката <ФИО2>, представившей ордер № <НОМЕР> от 13.07.2023г, удостоверение № <НОМЕР> от 21.11.2013г, <ФИО3> представившей ордер № <НОМЕР> от 19.07.2023г, удостоверение <НОМЕР>. потерпевшей <ФИО4> представителя потерпевшей <ФИО5> при секретаре Пенской Т.Ю. рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-37/2023/2м в отношении

ФИО6 родившегося <ДАТА5>, в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющей на иждивении малолетних несовершеннолетних детей, работающего Индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с <ФИО4>, умышленно, с целью угрозы убийством, имея намерения запугать ее и вызвать чувство боязни перед ним, угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО4> при следующих обстоятельствах: 15.05.2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, намерение запугать <ФИО4> и вызвать чувство боязни перед ним, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с <ФИО4>, в ходе которого, действуя умышленно, нанес ей удары кулаками по голове, схватил ее за волосы на голове, и стал их тянуть и выдергивать, от чего <ФИО4> испытывала сильную физическую боль. Затем, ФИО6 продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, схватил нож и, сказав, что отрежет <ФИО4> волосы, нанес ей один удар ножом в область лба и волосистой части головы. Отчего <ФИО4> испытала физическую боль. После чего, ФИО6 продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, пригрозил, <ФИО4>, что если она обратится в полицию, ей будет хуже, ей будет вообще не жить, нанес ей удары кулаками по голове и лицу. Действия ФИО6, <ФИО4> восприняла реально как угрозу своей жизни и здоровью, боялась ее осуществления, поскольку ФИО6 был агрессивно настроен по отношению к ней, сопровождал угрозу активными действиями и мог осуществить угрозу реально, <ФИО4> опасалась за свою жизнь и здоровье. Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того 15.05.2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель причинения последней легкого вреда здоровью, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с <ФИО4>, в ходе которого, действуя умышленно, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, нанес <ФИО4> удар в область лба и волосистой части головы, в результате чего <ФИО4> испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде раны лобной области, которая причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства. Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. Судом заявление потерпевшей приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что все условия соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый не судим, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый примирились с потерпевшей, ущерб потерпевшей возместил, путем принесения извинений, а также материальной помощи о чем имеется расписка. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные ФИО6 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершены лицом, не судимым, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, путем принесения извинений, а также оказанием материальной помощи. Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с приминением предмета, используемого в качестве оружия, ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый с потерпевшей примирились. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ФИО4> в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшей на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО4> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить прежней ФИО6 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: салфетка со смывом вещества бурого цвета, волосы со следами вещества бурого цвета, нож находящиеся в камере хранения ОП -5 УМВД России по г. Тюмени - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.Н.Куликова .