Дело №1-20/23 УИД 73МS0020-01-2023-004541-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Яфизова Э.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Романовой Я.А.,подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Мичич М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей ювелиром-закрепщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незамужней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время не установлено, у ФИО1, имеющей в собственности квартиру по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет - технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, где иностранный гражданин предоставил ей необходимые для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, документы, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя Хайдарова Батыра поставила свою электронную подпись с помощью приложения «Госуслуги», после чего направила данный бланк в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району города Ульяновска посредством приложения «Госуслуги», с указанием жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> кв. 62. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет неопределённого круга иностранных граждан по месту пребывания, ФИО1 <ДАТА9> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет - технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, при аналогичных обстоятельствах в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя Илжанова Овезгелди поставила свою электронную подпись с помощью приложения «Госуслуги», после чего направила данный бланк в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району города Ульяновска посредством приложения «Госуслуги», с указанием жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время не установлено, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных гражданфиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, вышеуказанных иностранных граждан, без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения предоставить им данное жилое помещение для проживания. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступили заявления, в которых она просила освободить её от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, либо прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, либо примечания к ст. 322.3 УК РФ. Пояснила, что понимает последствия прекращения дела по данным нереабилитирующим основаниям. Поддержала доводы, изложенные защитником.

Защитник Мичич М.Г. в судебном заседании также просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, либо прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ, либо примечанию к ст. 322.3 УК РФ. Пояснила, что ФИО1 раскаивается в содеянном, вину признает, привлекается к уголовной ответственности впервые, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, оказала благотворительную помощь в адрес фонда «Все для Победы», ею заглажен причиненный вред. Кроме того, она сняла с учета по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, граждан Туркменистана ФИО2, ФИО3 ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, в том числе, с назначением ФИО1 судебного штрафа, поскольку вред, причиненный государству, ей не заглажен. Направление денежных средств в размере 5 000 руб. в фонд недостаточно для прекращения в отношении неё уголовного дела. Рассмотрев заявление подсудимой ФИО1 и её защитника о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 обвиняется по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, лиюо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ, поскольку она впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При этом ФИО1 активно способствовала расследованию данного преступления, раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроена, оказала благотворительную помощь фонду «Все для Победы». Виновность в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 не оспаривает. Оснований для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела по иным основаниям, в том числе на основании ст. 28 УПК РФ, либо примечания к ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено, поскольку данные о способствовании ФИО1 раскрытию преступления в материалах дела не имеется, одни лишь признательные показания ФИО1, данные ею при расследовании дела, не могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности по указанным основаниям. При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 1045 Уголовного кодекса РФ, а именно: тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её имущественное, семейное положение, состояние здоровья, молодой возраст, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В материалах уголовного дела имеется постановление старшего дознавателя ОД ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска от <ДАТА10>, согласно которому адвокату Мичич М.Г. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6 812 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (л.д.107). Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, ст. 762, 1045 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732701001; отделение Ульяновск, р\с <***>, БИК 047308001, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 73701000. Установить ФИО1 срок в один месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф. Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.Н. Яфизова